سپاهان می‌خواست مثل بارسلونا بازی کند / لزوم ایجاد کمیته فنی در تیم‌ها

خبرگزاری مهر – گروه استان‌ها- سید ایلیا طاوسی: لیگ بیستم با فراز و نشیب‌های فراوان به پایان رسید، سپاهان با وجود کسب ۶۵ امتیاز بر جایگاه دوم جدول تکیه زد و ذوب آهن نیز بعد از فصل ضعیف خود به لطف تفاضل گل در لیگ برتر ماندنی شد. خبرگزاری مهر در قالب نظرسنجی در نظر دارد ضمن بررسی عملکرد دو تیم اصفهانی در لیگ برتر بهترین بازیکنان این فصل را نیز از نگاه پیشکسوتان و متخصصان فوتبال به مخاطبان معرفی کند. در دومین قسمت از پروژه «اصفهان و لیگ بیستم» به سراغ حسین چرخابی بازیکن سابق دارایی و سرمربی سابق سپاهان رفتیم که مشروح این مصاحبه را در ادامه می‌خوانید:

ذوب آهن و سپاهان در لیگ بیستم چه نمره‌ای گرفتند؟

فکر می‌کنم این سوال را اگر از خود مسئولان باشگاه ذوب آهن نیز بپرسید موافق بودند که این تیم نمره مردودی گرفت و سپاهان با عملکرد خوب خود نمره قبولی گرفت، که دلایل آن کاملاً مشخص است.

علت عملکرد ضعیف ذوب آهن چه بود؟

ذوب آهن در چند فصل قبل تنها تیمی از ایران بود که در آن سال به مرحله پلی آف لیگ قهرمانان آسیا رسید؛ ذوب آهن در آن مقطع نه تنها بازیکنی به تیم خود برای تقویت اضافه نکرد بلکه بازیکنان مهمی را از دست داد، بازیکنانی نظیر محمدرضا حسینی، رشید مظاهری و کی روش استنلی که از ذوب جدا شدند و در سمت مقابل تیم عربستانی خود را تقویت کرد و خیلی راحت ذوب آهن در آن مقطع حذف شد.

از همان روز متوجه شدم باشگاه نگاهی به فوتبال حرفه‌ای ندارد و این موضوع در یکی دو فصل گذشته نیز رخ داد و آنها خودشان را نشان ندادند؛ فکر می‌کنم عدم تمایل به تیم‌داری و عدم نگاه فوتبالی باعث وضعیت این فصل ذوب آهن شد و این فصل نیز یکی از فصل‌های بسیار بد ذوب آهن بود، البته اینکه می‌گویند ذوب آهن به لطف تراکتور ماند را قبول ندارم، زیرا در فوتبال نتایج به یکدیگر ربط پیدا می‌کند به هر حال ذوب آهن در لیگ ماند، اما با تک ماده ماندنی شد.

اگر من جای مسئولان ذوب آهن و تیم فوتبال آنها بودم بلافاصله با تشکیل جلسه مشکلات تیم در فصل گذشته را بررسی می‌کردم تا بتوانیم مشکلات تیم در فصل گذشته را از بین ببریم و اگر نه باید منتظر روزهای بسیار بدتری برای باشگاه ذوب آهن باشیم.

ذوب آهن در چه پست‌هایی بیشتر دچار مشکل شد؟

ذوب آهن در فاز تدافعی عملکرد بسیار ضعیفی داشت و در دفاع خطی، منطقه‌ای و تیمی اصلاً عملکرد خوبی نداشت و من در طول فصل نیز این موضوع را به صورت متدوال بیان کردم ولی آقایان مربی اصلاً به این ضعف بزرگ در تیم توجه نکردند و با تغییر مربی نیز این مشکل حل نشد.

در خط حمله نیز ذوب آهن با مشکل روبه‌رو بود و نداشتن یک تمام کننده مثل شهباززاده در ذوب آهن باعث شد آنها در فاز تهاجمی با مشکل جدی همراه بودند و از داشتن یک گلزن محروم بودند.

مصدومیت حدادی فر و غیبت او در اکثر بازی‌های نیم فصل دوم لیگ برتر چه تأثیری در عملکرد ذوب اهن داشت؟

مصدومیت حدادی فر لطمه جدی به ذوب آهن زد، نمی‌خواهم بگویم بودن او معجزه می‌کرد اما حداقل به تیم نشاط می‌داد و می‌توانست در درون زمین تیم خود را راهنمایی کند زیرا او یک مربی بسیار خوب برای ذوب آهن در درون زمین بود و غیبت او باعث شد ذوب اهن در میانه زمین با مشکل روبه‌رو شود.

داوری‌ها چه تأثیری بر تیم ذوب آهن گذاشت؟

نمی‌توانیم داوری را دلیل اصلی ناکامی ذوب اهن بدانیم ولی به هر صورت تصمیمات غلط تأثیر زیادی بر عملکرد ذوب آهن در این فصل داشت و انها در اکثر بازی‌های فصل از داوری ضربه جدی خوردند اما نمی‌تواند بهانه‌ای برای این عملکرد باشد و اگر این تیم بازی بختری را ارائه می‌داد اینقدر نگران داوری نبود.

تغییر رحمان رضایی و آمدن مجتبی حسینی چه تغییری در عملکرد ذوب آهن ایجاد کرد؟

اصلاً تأثیرگذار نبود و فقط اسم آن تغییر مربی بود و تغییر عملکردی دیده نشد و مجتبی حسینی تأثیر چندنی روی تیم نداشت، البته حسینی می‌تواند بگوید این تیم را من نبستم اما هدایت آن را با همین شرایط قبول کرده و تأثیر چندانی روی عملکرد ذوب آهن نداشت و از لحاظ میانگین امتیازی نیز تأثیر چندانی روی تیم نداشت.

باید کمیته‌های فنی در باشگاه‌ها ایجاد شود تا عملکرد تیم در بازی‌های مختلف بررسی شود که آیا مجتبی حسینی از لحاظ تاکتیک تغییری در ذوب آهن ایجاد کرد یا خیر اما چیزی که در عمل دیده شد و میانگین امتیازی نشان داد حاکی از عدم پیشرفت ذوب آهن است.

متأسفانه این دید وجود دارد که وقتی تیمی می‌برد بازیکن و مربی و مدیریت همه خوب است و اگر تیم ببازد همه بازیکنان، مربی‌ها و مدیریت دارای مشکل است در حالی که کمیته‌های فنی هر باشگاه باید عملکرد تک تک بازیکنان و مربیان تیم را در طول فصل مورد ارزیابی قرار دهد تا بتوان تصمیم بهتری برای همکاری یا عدم همکاری افراد برای آینده باشگاه گرفته شود.

عملکرد سپاهان را در لیگ بیستم چطور دیدید؟

سپاهان در فصل گذشته دچار حواشی بدی شد، این تیم در بازی فصل گذشته با پرسپولیس در اصفهان که انجام نشد حواشی خود را نشان داد جایی که خود باشگاه سپاهان مقصر بود و وقتی همه از وزیر و فدراسیون شکایت داشتند گفتم مشکل از خود تیم است که در زمین حاضر نشده است، اما مدیران کارخانه فولاد مبارکه یکسری تصمیمات کلان در خصوص باشگاه گرفتند که باعث شد دوباره سپاهان به قدرت و آرامش برسد.

سپاهان هیچوقت مشکلی از لحاظ یارگیری و بازیکن نداشته و نکته مهم حضور ساکت در اصفهان تزریق ارامش به سپاهان بود، این تیم در فصل گذشته نیز قدرت خوبی داشت اما دچار حواشی شد و آرامش چندانی نداشت و مسئولان فولاد مبارکه با درک این شرایط دست به تغییرات زدند.

محرم نویدکیا چقدر به سپاهان کمک کرد؟

محرم نویدکیا نیز نقش مهمی در تزریق این آرامش به تیم داشت و باعث شد سپاهان از تمام داشته‌های خود به بهترین نحو ممکن استفاده کند، اما مشکل تیم جایی بود که محرم در اول کار خود در بازی‌های آسیایی می‌خواست مثل بارسلونا بازی کند و فقط روی زمین و با پاس کاری بازی کند که این اتفاق اصلاً رخ نداد و محرم در بازی‌های آسیایی اصلاً موفق نبود.

تجربه نسبتاً تلخ بازی‌های اسیایی باعث شد محرم با تفکر واقع بینانه وارد لیگ برتر شود و علاوه بر بازی روی زمین و پاس‌های کوتاه از عمق دفاع حریف نیز به خوبی استفاده کرد و در کنارهای زمین نیز بهره خوبی برد و این ترکیب عمق و کناره‌ها باعث شد نویدکیا در اولین فصل مربیگری خود به موفقیت برسد.

سپاهان با سبک بازی خود موفق شد از شهباززاده ناکام فصول قبل یک آقای گل بسازد و سروش رفیعی را نیز به روزهای خوبی خود برگرداند و اگر سپاهان حریف قدرتمندی مثل پرسپولیس نداشت فاصله چندانی با قهرمانی نداشت.

سپاهان برای حرکت در مسیر قهرمانی در چه پست‌هایی نیاز به بازیکن دارد؟

اگر بخواهیم از لحاظ آماری نگاه کنیم سپاهان در فاز هجومی عملکرد بسیار درخشانی داشت و بیشترین گل را نیز در لیگ برتر به ثمر رساند و مشکلی از بابت خط حمله ندارد، اما در فاز دفاعی نیاز به یک مدافع آخر مطمئن احساس می‌شود.

در خط دروازه نیز نبود نیازمند مشکل ساز خواهد بود، او جز بازیکنانی بود که تعصب داشت، تعصب در فوتبال امروز بسیار مهم است و یکی از مشکلات ذوب آهن نیز نبود همین تعصب بود، نیازمند روی سپاهان تعصب داشت و نبود او مشکل ساز خواهد بود همانطور که در بازی آخر مقابل استقلال نیز او سپاهان را نگه داشت و باید جایگزین خوبی برای او انتخاب شود.

در پایان سه بازیکن برتر سال فوتبال اصفهان از نگاه حسین چرخابی؟

۱. پیام نیازمند (سه امتیاز)

۲. سید محمد کریمی (دو امتیاز)

۳.

سجاد شهباززاده (یک امتیاز) ‌