وسوسه پول یا ارتقای کیفیت؛ چرا فیفا به دنبال دو ساله شدن جام جهانی است؟

خبرگزاری میزان _ خبر آنلاین نوشت: در ماه‌های اخیر برگزاری دو سال یک بار جام جهانی جدی‌تر از قبل شده و بسیاری از کنفدراسیون‌ها و تیم‌های ملی با این موضوع موافقت کردند. اما تیم‌های ملی قدرتمند و بسیاری از ستاره‌های جهان فوتبال با این پیشنهاد مخالف هستند تا جایی که صحبت از تحریم آن هم شده است.

چرا فیفا به دنبال دو ساله شدن جام جهانی است؟

افرادی، چون بلاتر و پلاتینی که در فوتبال دنیا جایگاه خاصی داشتند همواره به دنبال سو استفاده مالی از موقعیت خود بودند و همین باعث شد آن‌ها مجبور به ترک فیفا و یوفا شوند. با وجود اینکه بار‌ها صحبت از سلامت نهاد‌های فوتبال به ویژه فدراسیون جهانی فوتبال به میان آمده، اما ساده انگارانه است که تصور کنیم اینفانتینو و همکارانش چشمشان را روی پول بسته اند!

اگر تصور کنیم جام جهانی به جای هرچهارسال یک بار، به شیوه پیشنهادی یعنی به فاصله دو سال یک بار برگزار شود در آن صورت پول بیشتری نصیب فیفا می‌شود. تمام اسپانسر‌ها و شرکت‌های تجاری شریک فیفا که برای جام جهانی منابع مالی در اختیار آن قرار می‌دهند به جای چهار سال یک بار، ۲ سال یک بار پرداختی خواهند داشت.

اعضای کنگره فیفا در هفتاد و یکمین جلسه خود موافقت کردند تا طرح برگزاری جام جهانی به صورت هر ۲ سال یکبار را مورد مطالعه و بررسی قرار دهند. پیشنهادی که از سوی فدراسیون فوتبال عربستان مطرح شده است.

"خبرگزاری میزان _ خبر آنلاین نوشت: در ماه‌های اخیر برگزاری دو سال یک بار جام جهانی جدی‌تر از قبل شده و بسیاری از کنفدراسیون‌ها و تیم‌های ملی با این موضوع موافقت کردند"در این همه پرسی، ۱۶۶ نفر از اعضا در مقابل ۲۲ نفر، به بررسی پیشنهاد مطرح شده رأی مثبت دادند تا فاصله زمانی جام جهانی مردان و زنان به ۲ سال کاهش یابد. پس از جنگ جهانی دوم، مسابقات جام جهانی مردان از سال ۱۹۳۰ هر چهار سال یکبار برگزار می‌شود. جام جهانی زنان نیز از زمان آغاز به کار خود در سال ۱۹۹۱ یک دوره چهار ساله بوده است.

اینفانتینو دلیل موافقتش با برگزاری جام جهانی را اینگونه بیان می‌کند:" من با این ایده موافق هستم چرا که سطح رقابت را بسیار بالا می‌برد و باعث می‌شود تا شور و هیجان بیشتری هم به وجود آید. اگر هر دو سال یک بار این رقابت را برگزار نکنیم ۲۴ سال طول می‌کشد تا نوبت میزبانی به یک قاره برسد و این زمان زیادی است. "

یک پیشنهاد در این باره این است که کل ماه اکتبر به بازی‌های ملی اختصاص داده شود.

باقی زمان را بازیکنان در اختیار باشگاه‌ها خواهند بود. هدف فیفا از این کار کاهش تعداد سفر‌ها و همین طور ساده‌تر کردن تقویم است. مسابقات مقدماتی هم قرار است فشرده‌تر شوند. به گفته ونگر "بازی‌های مهم بیشتر و بازی‌های بی‌فایده کمتر" می‌شوند. او همچنین تایید کرده که با طرح جدید فیفا به هیچ وجه تعداد بازی‌ها افزایش نخواهد یافت.

توسعه فوتبال در سراسر جهان نیز یک علت گول زننده از سوی فیفا است که همه می‌دانند جدی نیست.

بحث اسپانسرینگ و تاثیرگذاری در این طرح

فیفا برای چهارسال حق اسپانسرینگ مسابقاتش را به مزایده می‌گذارد و بیشترین سود در سال‌هایی که جام جهانی برگزار می‌شود به دست می‌آید و این یکی از مهم‌ترین دلایل برای اجرای این طرح است.

"اما تیم‌های ملی قدرتمند و بسیاری از ستاره‌های جهان فوتبال با این پیشنهاد مخالف هستند تا جایی که صحبت از تحریم آن هم شده است"فدراسیون جهانی برای جام جهانی ۲۰۱۸ حدود چهار میلیارد و ۶۰۰ میلیون دلار درآمد داشت درحالی که در یک سال قبل و بعد از این مسابقات رقم ۷۰۰ میلیون دلار را ثبت کرد و حتی ضرر هم کرد.

موافقت ایران با دوساله شدن جام جهانی

عزیزی خادم در نشستی که با جانی اینفانتینو، رئیس فدراسیون جهانی فوتبال در قطر داشت موافقت ایران را با این پیشنهاد اعلام کرد و گفت: اجرای این پیشنهاد، افزون بر کمک به توسعه فوتبال در سراسر جهان موجب جبران بخشی از صدمات اقتصادی همه‌گیری کرونا به صنعت فوتبال، تقویت اقتصاد فوتبال، توسعه فوتبال در مناطق کمتر توسعه یافته جهان و افزایش همگرایی در میان اعضای فیفا می‌شود.

رئیس فدراسیون فوتبال ایران همچنین در پاسخ به منتقدان این طرح گفت: لیگ قهرمانان اروپا یا جام باشگاه‌های جهان هر سال برگزار می‌شود، ولی همچنان جذابیت لازم را دارد. بعضی تصور می‌کردند که VAR باعث کاهش جذایبت فوتبال می‌شود، اما اینگونه نشد.

علت مخالفت قدرت‌های فوتبال با این طرح چیست؟

تیم‌های قدرتمند فوتبال اروپا و آمریکای جنوبی مخالفان سرسخت این طرح هستند و به صورت رسمی اعلام کردند در صورت اجرا این طرح در جام جهانی حاضر نمی‌شوند و حتی از فیفا خارج می‌شوند. هواداران فوتبال نیز با این طرح مخالف هستند چرا که فکر می‌کنند با انجام این کار جذابیت و حساسیت این رقابت‌ها کاهش پیدا می‌کند اتفاقی که برای والیبال رخ داده و به خاطر بازی‌های و تورنمنت‌های پرتعداد ملی دیگر به مانند گذشته مورد اقبال نیست.

ستاره‌های جهان فوتبال نیز اعلام کردند که این موضوع فقط به خاطر سود فیفا است و هیچ دلیل دیگری برای آن وجود ندارد. خستگی بیش از اندازه بازیکنان و نبود زمان استراحت کافی برای آن‌ها از مهم‌ترین دلایل مخالفت است. ضمن اینکه آن‌ها معتقدند فیفا فقط به فکر پول است و برایش اهمیتی ندارد چه بلایی سر بازیکنان می‌آید.

لیگ‌های اروپایی و باشگاه‌ها دیگر مخالفان هستند چرا که آن‌ها مجبور می‌شوند مدت زمان بیشتری بازیکنانشان را به تیم‌های ملی بدهند و خستگی بازیکنان نیز به ضرر تیم‌ها و سد راه موفقیت آن هاست.

کنفدراسیون فوتبال اروپا و همچنین کنمبل نیز به صورت رسمی مخالفت خود را اعلام کردند.

الکساندر چفرین، رییس یوفا در بیانیه‌ای نوشت: نگرانی‌هایی در سرتاسر جهان فوتبال وجود دارد.

با توجه به تأثیر عمده‌ای که این اصلاحات بر کل سازمان فوتبال دارد به نظر می‌رسد فیفا برای پیشبرد پیشنهاد خود یک کمپین روابط عمومی راه‌اندازی می‌کند. هیچ هدف از پیش تعیین شده‌ای وجود ندارد و فیفا در جست‌وجوی راه حل‌های بهتر برای منافع مشترک است. الکساندر چفرین، رییس یوفا در پاسخ به نامه‌ای به گروه هواداران فوتبال اظهار کرد: نگرانی‌هایی در سرتاسر جهان فوتبال وجود دارد. با توجه به تأثیر عمده‌ای که این اصلاحات بر کل سازمان فوتبال دارد به نظر می‌رسد فیفا برای پیشبرد پیشنهاد خود یک کمپین روابط عمومی راه‌اندازی می‌کند. هیچ هدف از پیش تعیین شده‌ای وجود ندارد و فیفا در جست‌وجوی راه حل‌های بهتر برای منافع مشترک است.

خواندن این مطلب را از دست ندهید

کنمبل هم نوشت: پروژه مورد بحث به سنت تقریباً ۱۰۰ ساله فوتبال جهان پشت می‌کند و تاریخِ یکی از مهمترین رویداد‌های ورزشی روی کره زمین را نادیده می‌گیرد.

"در این همه پرسی، ۱۶۶ نفر از اعضا در مقابل ۲۲ نفر، به بررسی پیشنهاد مطرح شده رأی مثبت دادند تا فاصله زمانی جام جهانی مردان و زنان به ۲ سال کاهش یابد"کنمبل از فرمت کنونی جام جهانی با ضوابط و سیستم‌های طبقه‌بندی آن پشتیبانی می‌کند، چون ثابت کرده است که یک مدل موفق است که بر اساس برتری ورزشی است و به تلاش، استعداد و کار برنامه‌ریزی شده پاداش می‌دهد. هیچ دلیل، مزیت یا توجیهی برای تغییری که فیفا (برای مسابقات جام جهانی) ترویج می‌کند، وجود ندارد. ۱۰ کشوری که کنمبل را تشکیل می‌دهند، تأیید می‌کنند که در جام جهانی که هر دو سال یکبار برگزار شود، شرکت نخواهند کرد.

با این حال کارشناسان فوتبال اعلام کردند که علت مخالفت یوفا و کنمبل فقط به خاطر پول است. درواقعا این دو نهاد هم به فکر بازیکنان یا کاهش جذابیت فوتبال نیستند بلکه به دنبال گرفتن حق خودشان هستند! چرا که این طرح می‌تواند به درآمد حاصل از یورو برای یوفا ضربه بزند. با وجود مخالفت کشورهایی، چون پرتغال، اروگوئه، برزیل، آرژانتین، آلمان و ...، اما فرانسه هیچ جبهه گیری نکرده و اعلام نظرش را به نحوه اجرای این طرح مرتبط دانسته است.

در واقع فدراسیون‌ها نیز منتظر مشخص شدن سهمشان هستند!

بی قدرت‌ها در صف اول موافقان!

آرسن ونگر به عنوان چهره شناخته شده مهم‌ترین وظیفه را برای متقاعد کردن کشور‌ها برای اجرای این طرح جنجالی دارد که تاکنون آفریقا و آسیا موافقتشان را اعلام کرده اند. سوالی که در این طرح پیشنهادی به وجود می‌آید این است که چرا کشور‌های توسعه نیافته فوتبال تا این اندازه برای اجرای این طرح پشت فیفا هستند؟

دلیل اصلی آن بازهم به پول باز می‌گردد چرا که با دوساله شدن جام جهانی منابع مالی بیشتری نصیب کشور‌های توسعه نیافته آسیا و آفریقا می‌شود. هر چهار سال یک بار ۱۵ میلیون دلار به کشور‌ها اهدا می‌شود و حالا این درآمد هر دو سال یک بار به دست فدراسیون‌ها می‌رسد.

ضمن اینکه بازیکنان کشور‌های توسعه نیافته از حضور در جام جهانی برای نشان دادن خودشان استفاده می‌کنند در حالی که شاید در لیگ‌های خود کمتر فرصت پیشرفت داشته باشند. البته مربیان تیم‌های ملی نیز می‌توانند از این اتفاق خرسند باشند چرا که با افزایش تعداد بازی‌ها دستمزد آن‌ها نیز بیشتر می‌شود!

معایب و محاسن طرح جدید فیفا برای جام جهانی از زبان جلال چراغپور

جلال چراغپور، کارشناس و پیشکسوت فوتبال درباره طرح جدید فیفا مبنی بر برگزاری هر دو سال یکبار جام جهانی در گفتگو با خبرآنلاین گفت: به نظرم درباره این موضوع هر چقدر که می‌شود از معایب آن گفت، از محاسنش هم می‌توان. چون این بحث مانند دو کفه ترازوست که معایب یک طرف آن قرار دارد و محاسن طرف دیگر.

"پس از جنگ جهانی دوم، مسابقات جام جهانی مردان از سال ۱۹۳۰ هر چهار سال یکبار برگزار می‌شود"پس می‌توان هم‌حسن‌ها وهم عیب‌ها را هم دید.

وی ادامه داد: درباره برگزاری جام جهانی به صورت هر دو سال یک بار، واقعیت این است که هم کاسه کردن فوتبال دنیا و تماشای آن لذت خاصی دارد. اینکه قهرمان‌های دنیا در تیم‌های ملی بازی کنند و در قالب ملت‌ها برای کشورشان بازی کنند جذابیت خاصی دارد.

چراغپور تصریح کرد: از طرفی بازیکن‌ها در تیم‌های ملی نماینده کلاس فوتبال کشور‌ها هستند در حالی که در مسابقات باشگاهی نماینده فوتبال کشور نیستند بلکه نماینده آن باشگاه هستند. مثلا رئال مادرید نماینده فوتبال اسپانیا نیست، اما تیم ملی اسپانیا در جام جهانی نماینده فوتبال اسپانیاست و می‌بینیم که وقتی در جام جهانی ما با ایران بازی می‌کنیم، آن نتیجه رقم می‌خورد پس نماینده اسپانیا چندان تفاوتی با ما نداشت در حالی که در حوزه باشگاهی تفاوت دارد. یا مثلا کره جنوبی آلمان را شکست می‌دهد، اما ممکن سالیان سال طول بکشد تا یک باشگاه از کره، بایرن مونیخ را ببرد.

وی افزود: نکته دیگر اینکه در این فرمت، بازیکن این شانس را دارد تا در دوران اوجش بازی‌های بیشتری برای کشورش انجام دهد. الان ممکن است یک بازیکن در مسابقات بدرخشد، اما چهار سال دیگر در جام جهانی افت کند یا تمام شود مانند رونالدو یا صلاح که با ۴ سال پیش تفاوت دارند، اما در فرمت هر دو سال یک بار می‌توانند بازی‌های بیش تری انجام دهند.

پس باز هم می‌گویم این موضوع هم معایب و هم محاسن مختلفی دارد.

سرمربی اسبق تیم ملی درباره معایب این طرح گفت: درباره معایب آن می‌توان به این موضوع اشاره کرد که ادامه دار شدن این تورنمنت‌ها عمر فوتبالی بازیکن‌ها را کم می‌کند، روی عضلات و حتی مفاصل و... اثر می‌گذارد و به آن‌ها فشار می‌آورد که همین باعث کوتاه شدن عمر فوتبالی ورزشکار‌ها می‌شود. کما اینکه الان هم می‌ببنیم بعضی فوتبالیست‌ها یکدفعه فوتبال شان تمام می‌شود و حتی در فوتبال خودمان هم می‌بینیم که وقتی یک بازیکن از فوتبال ایران که شدت کم تری دارد خارج می‌شود، عمر ورزشی شان زودتر تمام می‌شود.

سرمربی تیم ملی درباره دلیل مخالفت کشور‌های قدرتمند فوتبال و موافقت کشور‌های ضعیف با این طرح گفت: به نظر من کشور‌های مخالف بیشتر کشور‌هایی هستند که با صرف هزینه زیاد بازیکن‌های مطرح دنیا را جذب می‌کنند. اگر قرار باشد جام جهانی هر دو سال یکبار برگزار شود، بازیکن‌ها در طول این دو سال باید مدام برای اردو و مسابقات انتخابی در سفر و رفت و آمد باشند. پس در این زمان‌ها باشگاه آن‌ها را در اختیار ندارد.

"اگر هر دو سال یک بار این رقابت را برگزار نکنیم ۲۴ سال طول می‌کشد تا نوبت میزبانی به یک قاره برسد و این زمان زیادی است"مثلا دو باشگاه چلسی و منچسترسیتی را در نظر بگیرید که چند بازیکن خارجی دارند و اگر بازیکنان خارجی مدام به بازی‌های ملی بروند، بازیکن‌های کمی در باشگاه می‌مانند پس این باشگاه‌ها مخالفت می‌کنند. یعنی در واقع این مخالفت ها، بیشتر از آنکه از نظر کیفیتی باشد، از نظر مباحث اقتصادی و سیاست باشگاه هاست.

چراغپور ادامه داد: با این وجود، اما ملت‌ها دوست دارند که بازیکن‌های ستاره و با کیفیت را دو سال یک بار ببینند. مثلا در فوتبال ایران ما دو داریم بازیکنانی مانند طارمی، جهانبخش، آزمون و... را هر دو سال یک بار در تیم ملی ببینیم یا هر چهار سال یکبار؟ در نتیجه کشور‌هایی که از نظر حضور بازیکنان با کیفیت در لیگ‌های خارجی و معتبر شرایط خوبی دارند، بیشتر دوست دارند که این ستاره‌ها را در قالب تیم ملی ببینند. کما اینکه ما از فوتبال طارمی در پورتو لذت می‌بریم، اما اگر او و قدوس و...

را در تیم ملی ببینیم، می‌بینیم که بازی تیم روان شده و از دیدن بازی آن‌ها لذت می‌بریم.

او در ادامه درباره دلیل مخالفت کشور‌های قدرتمند فوتبال گفت: در مقابل، اما کشور‌هایی که با صرف پول زیاد بازیکن‌های گران قیمت مانند محمد صلاح، رونالد، مسی و... را خریده اند، ممکن است با انجام بازی‌های پر فشار ستاره خود را به دلیل مصدومیت از دست بدهند. حالا در این بین باشگاه دوست دارد بازی‌های جام جهانی دو سال یک بار باشد یا تیم ملی؟ چون باشگاه‌ها پول خرید بازیکن را می‌پردازند و می‌خواهند هم در زمین بازی، و هم در بخش‌های تبلیغات و سهام و... از آن‌ها بهره ببرند. پس این دوگانه نگاه کردن جامعه حرفه‌ای‌است.

الان خود ما اگر دو سال یکبار ملی پوش‌های لژیونر را ببینیم لذت می‌بریم یا چهار سال یکبار؟ پس به طور کلی هم‌می‌توان معایب آن را دید وهم مخاسن آم را که ماانند دو کفه ترازوست.

• بیشتر بخوانید:
• قرعه‌کشی پلی‌آف جام جهانی| مسیر سخت نماینده آسیا و نبرد مرگ و زندگی رونالدو با ارتش آتزوری

انتهای پیام/
خبرگزاری میزان: انتشار مطالب و اخبار تحلیلی سایر رسانه‌های داخلی و خارجی لزوماً به معنای تایید محتوای آن نیست و صرفاً جهت اطلاع کاربران از فضای رسانه‌ای منتشر می‌شود.