بررسی ۳ صحنه مشکوک به پنالتی در دیدار استقلال - آلومینیوم

کارشناس داوری فوتبال ایران قضاوت رحیم‌زاده در دیدار استقلال و آلومینیوم را بررسی کرد.

کارشناس داوری فوتبال ایران قضاوت رحیم‌زاده در دیدار استقلال و آلومینیوم را بررسی کرد. حیدر سلیمانی در گفت‌وگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری تسنیم، درباره قضاوت جواد رحیم‌زاده در دیدار استقلال و آلومینیوم اظهار داشت: بازی سختی نبود و حساسیت زیادی نداشت. به طور کلی از لحاظ داوری یک بازی معمولی بود که داور هم قضاوت خوبی داشت.

وی افزود: چند صحنه شائبه‌برانگیز وجود داشت که داوران به درستی عمل کردند. در دقیقه ۱۶، استقلالی‌ها اعتقاد داشتند روی مهاجم آنها خطایی رخ داده و باید پنالتی گرفته می‌شد ولی در آن صحنه دیدیم که مدافع آلومینیوم توپ را به کرنر فرستاد و بعد از آن برخوردی فوتبالی صورت گرفت که نمی‌توانست خطا باشد.

"کارشناس داوری فوتبال ایران قضاوت رحیم‌زاده در دیدار استقلال و آلومینیوم را بررسی کرد"در این صحنه تصمیم داور برای گرفتن کرنر درست بود.

این کارشناس داوری یادآور شد: در دقیقه ۲۸ باز هم در محوطه جریمه آلومینیوم روی حسین‌زاده برخوردی صورت گرفت که استقلالی‌ها اعتقاد به پنالتی داشتند. در این صحنه شارژ کوچکی روی مهاجم استقلال شد ولی مقدار آن به اندازه‌ای نبود که داور را برای اعلام پنالتی مجاب کند. در این صحنه نیز تصمیم داور برای ادامه بازی درست بود. اگر دست مدافع در هنگام شارژ باز بود و فشار ایجاد می‌کرد می‌توانست پنالتی باشد. در دقیقه ۳۶ نیز تعادل صالح حردانی در محوطه جریمه آلومینیوم بهم خورد که ادامه بازی تصمیم درستی بود.

سلیمانی خاطرنشان کرد: در نیمه دوم و در دقیقه ۸۸ جعفر سلمانی در موقعیت تک به تک با دروازه آلومینوم قرار گرفت که مدافعان آلومینیوم احساس می‌کردند آفساید بوده ولی کمک داور در این صحنه تصمیم خوبی گرفت و پرچم نزد.