دخالت ارگان‌های سیاسی در فوتبال بسیار زیاد شده / کوثری: اسکوچیچ برای فوتبال ما کوچک است

دخالت ارگان‌های سیاسی در فوتبال بسیار زیاد شده / کوثری: اسکوچیچ برای فوتبال ما کوچک است
ورزش ۳
ورزش ۳ - ۲۷ تیر ۱۴۰۱

به گزارش "ورزش سه"، بحث پیرامون اتفاقات یک هفته اخیر فوتبال ایران همچنان داغ است. اعضای کمیته فنی چند روز پیش تصمیم به تغییر سرمربی تیم ملی گرفتند اما در نهایت هیئت‌رئیسه پس از جلساتی طولانی، رأی به ابقای سرمربی کروات داد تا دراگان اسکوچیچ همچنان سرمربی تیم ملی بماند.

با این حال همچنان اخباری مبنی بر احتمال تصمیمات جدید پس از انتخابات فدراسیون فوتبال در شهریور ماه به گوش می‌رسد و باید منتظر ماند و دید بالاخره تکلیف نیمکت تیم ملی برای حضور در جام جهانی به کجا خواهد رسید. این اتفاقات در شرایطی به‌وجود آمده که عملا برخی اختلافات میان کادرفنی و بازیکنان تیم ملی مشاهده می‌شود.

حالا جهانگیر کوثری فوتبالیست سابق استقلال که فعالیت‌های متعددی از جمله تهیه کنندگی، مجری گری و روزنامه نگاری نیز انجام داده، اعتقاد دارد که تصمیمات سیاسی در فوتبال کشور وجود دارد با این حال ایجاد تغییرات روی نیمکت تیم ملی می‌تواند مثبت و مفید واقع شود.

کوثری در گفت‌وگویی که با خبرنگار ورزش سه داشت، پیرامون مسائل مختلف به صحبت پرداخت که خواندن آن خالی از لطف نیست.

* هفته قبل کمیته فنی نظر به ایجاد تغییرات در کادرفنی تیم ملی داد اما هیئت‌رئیسه این تصمیم را رد کرد و سرمربی کروات در سمتش ابقا شد. به نظر شما با این تصمیمات جایگاه کمیته فنی خدشه دار نشد؟ بخصوص اینکه خود فدراسیون فوتبال این افراد را انتخاب کرده بود.

واقعیت قضیه این است که فوتبال به‌عنوان یک پدیده فراگیر در جامعه ما قرار دارد و فدراسیون فوتبال، هیئت‌رئیسه و کمیته فنی تصمیم گیرنده‌اش نیستند، حتی اگر امروز شخصی به‌عنوان رئیس فدراسیون فوتبال وجود داشت. البته می‌توان یکی دو نفر را استثنا کرد اما تمام عنوان‌های بالاتر از فدراسیون فوتبال و وزارت ورزش در این قضیه نقش دارند.

"البته می‌توان یکی دو نفر را استثنا کرد اما تمام عنوان‌های بالاتر از فدراسیون فوتبال و وزارت ورزش در این قضیه نقش دارند"هر کدام از این ارگان‌ها دوست دارند تا مدیران خودشان را در رأس فدراسیون فوتبال بگذارند. وگرنه آقای عزیزی خادم که در انتخابات رأی آورده بود، تأیید شد، حتی خوب کار کرده بود و تیم هم راهی جام جهانی شد؛ تغییر دادند. او با اسکوچیچ یا هر کس دیگری این جریان فوتبال را مدیریت و راهبری می‌کرد. اما دخالت ارگان‌های سیاسی جامعه ما در فوتبال بسیار زیاد شده است. هر کدام می‌خواهند نظر خودشان را در فوتبال اعمال کنند.

اینهاست که اکنون (به فوتبال کشور) لطمه می‌زند. وگرنه کمیته فنی و هیئت مدیره هیچ‌کدامشان که در قواره تصمیم گیرنده برای تیم ملی نیستند.

* هیئت‌رئیسه را می‌گویید یا کمیته فنی؟

من هیئت‌رئیسه را می‌گویم. آنها در آن اندازه نیستند. در کمیته فنی نیز بچه‌های فوتبالی قابل احترامی حضور دارند اما در آن درجه از سواد عمومی، سواد ورزشی و سواد کلاسیک فوتبالی نیستند که بتوانند تصمیمات دقیق‌تری بگیرند.

* همانطور که شما اشاره کردید بعضی از افراد کمیته فنی سابقه ملی خاصی ندارند.

قرار شده بود تا افراد متوسطی را جمع کنند. آن فردی هم که بازیکن تیم ملی بوده، خیلی هم قابل احترام است.

"هر کدام از این ارگان‌ها دوست دارند تا مدیران خودشان را در رأس فدراسیون فوتبال بگذارند"اما در واقع سواد آکادمیک ندارد تا از نظر جامعه شناسی تشخیص دهد موقعیت فوتبال ما کجاست و اهمیت جام جهانی و حضور در این رقابت‌ها و شور جهانی فوتبال چقدر است. حالا آنها می‌گویند شاید بخش دوم، سوم یا چهارم تصمیم گیری غلط باشند. اما تصمیم گیری اصلی که می‌تواند تأثیرگذار باشد، آدم‌ها و عنوان‌های سیاسی بالاتر هستند. آنها هستند که به ما لطمه می‌زنند. چرا عزیزی خادم برداشته شد؟ چرا در یک زمانی آقای دادکان یا داریوش مصطفوی عوض شدند؟ درحالی‌که رأی آورده بودند و باید می‌ماندند.

اما مسئولین سیاسی بالاتر در آن زمان هرگاه زورشان به ارگان دیگری می‌رسید، این افراد را تغییر داده و نفرات مورد نظر خودشان را می‌آوردند. از اول انقلاب تاکنون، ما ۲۲ رئیس فدراسیون داشته‌ایم. اگر به این اسامی نگاه کنید می‌بینید برخی ۳ ماه، ۶ ماه و یک سال رئیس بوده‌اند. هر دولتی عوض می‌شد، این افراد نیز تغییر می‌کردند. حتی اگر دولت نیز تغییر پیدا نمی‌کرد، هر مسئول سازمان ورزشی که عوض می‌شد، آن رئیس فدراسیون نیز تغییر پیدا می‌کرد.

"وگرنه آقای عزیزی خادم که در انتخابات رأی آورده بود، تأیید شد، حتی خوب کار کرده بود و تیم هم راهی جام جهانی شد؛ تغییر دادند"فوتبال پدیده‌ای است که می‌تواند در مسائل اجتماعی و سیاسی خیلی تأثیرگذار باشد که اکنون نیز همینطور است. با این اختلافاتی که بین چند بازیکن و مربی است، ممکن است مشکل بزرگتر شده و به یک تهدید تبدیل شود. در زمان ایویچ نیز اینگونه بلایی سر یکی از ۴ مربی بزرگ تاریخ آوردند. چون آقای عابدزاده با ایویچ خوب نبود، چند نفر را دور خودش جمع می‌کرد و می‌توانست این کار را انجام دهد. این خیلی خطرناک بود.

* اکنون نیز همینطور است.

حتی نشریه سان انگلیس نوشته بود بازیکنان تیم ملی ایران به رهبری طارمی علیه اسکوچیچ کودتا کرده بودند و قصد داشتند او را برکنار کنند.

حالا من آن را کودتا نمی‌دانم. شما ببینید یک بازیکن بزرگ که در تیم ملی فوتبال خیلی تأثیرگذار است، با اسکوچیچ رابطه خوبی ندارد و سرمربی نیز او را کنار گذاشته بود. اما باز هم از ارگان‌های بالاتر به اسکوچیچ دستور داده بودند که ایشان (طارمی) برگردد. پس برای فوتبال ما، فوتبالی‌ها تصمیم گیرنده نیستند. یک رئیس فدراسیون که سواد لازم داشته باشد، فوتبال را بشناسد، رزومه مدیریتی داشته باشد، در فدراسیون کم نداشته‌ایم.

"وگرنه کمیته فنی و هیئت مدیره هیچ‌کدامشان که در قواره تصمیم گیرنده برای تیم ملی نیستند.* هیئت‌رئیسه را می‌گویید یا کمیته فنی؟من هیئت‌رئیسه را می‌گویم"یک زمانی داریوش مصطفوی، صفایی فراهانی و دادکان را به دلایل سیاسی برداشتند، نه به دلیل عدم شایستگی و انتخابات. شما می‌توانید یک رئیس فدراسیون بگذارید که هر چه بگویید او هم بگوید چشم. این دیگر رئیس فدراسیون نمی‌شود. فیفا به دنبال این است که مسائل سیاسی در فوتبال دخالت پیدا نکند.

* به‌عنوان کارشناس چندین ساله فوتبال و ورزش ما، ماندن دراگان اسکوچیچ را به صلاح تیم ملی می‌دانید؟

نه من اصلا موافق برگشت اسکوچیچ نبودم. من فکر کردم که یک تغییر می‌تواند تحول بزرگی را در تیم ملی ایجاد کند.

اگر چه فقط ۴ ماه زمان تا آغاز جام جهانی باقی مانده، اما در این ۴ ماه نیز همان نتایجی که اسکوچیچ می‌خواهد از تمرینات و شاگردانش بگیرد، آن نفر جدید می‌توانست روحیه جدیدی را در جامعه و بازیکنان ایجاد کند.

* حتی اگر آن نفر جدید ایرانی می‌بود؟

به نظر من فرقی نمی‌کرد. حتی اگر سرمربی جدید ایرانی می‌بود، بهتر می‌شد. منتهی الان جوری شده که با توجه به مربیان خارجی، مربیان ایرانی از نظر کلاس بندی پایین آمده‌اند. این مسئله ناخودآگاه است. یک زمانی امیر قلعه نویی، علی دایی، جواد نکونام و وحید هاشمیان می‌توانستند تیم ملی را اداره کنند.

"اما در واقع سواد آکادمیک ندارد تا از نظر جامعه شناسی تشخیص دهد موقعیت فوتبال ما کجاست و اهمیت جام جهانی و حضور در این رقابت‌ها و شور جهانی فوتبال چقدر است"اما اکنون جوی را ایجاد کرده‌اند که مردم این را نمی‌پذیرند و قبول ندارند. اما این تغییر و رفتن اسکوچیچ به تیم روحیه مضاعفی می‌داد.

* تمایل شما به تغییر اسکوچیچ، روی زاویه همیشگی شما با مربیان بلوک شرق و کروات دارد؟

نه من اصلا اینگونه نیستم. من گفتم که ایویچ یکی از ۴ مربی بزرگ تاریخ جهان است. الان مگر دالیچ مربی بدی است؟ همیشه مربیان بزرگ ما از یوگسلاوی سابق بوده‌اند. منظور من از نظر کشوری نیست.

در آلمان نیز مربیانی بوده‌اند که در سطح تیم ملی حضور داشته‌اند اما کیفیت فنی نداشته‌اند. اکنون ۱۰، ۱۱ سال است که اسکوچیچ ایران را گشته و در تیم‌های دسته دوم نیز حضور داشته و کار خاصی نکرده است. او چیز تازه‌ای هم یاد نداده و فوتبال نوینی را از اسکوچیچ ندیده‌ایم. به نظر من با استفاده از توانایی چند بازیکن مانند طارمی و آزمون توانستیم بازی‌ها را برنده شده و در سطح آسیا بالا بیائیم. اسکوچیچ آدم قابل احترامی است و کاری با او ندارم اما برای فوتبال ما کوچک و کم است.

.

منابع خبر

اخبار مرتبط

فوتبالی‌ترین - ۲۹ اسفند ۱۴۰۰
پارس فوتبال - ۲۲ فروردین ۱۴۰۰