شنیده شدن حرف موافقان و مخالفان ضرغامی

خبرگزاری مهر _ گروه جامعه؛ پس از روزها گمانه زنی درباره وزیر پیشنهادی وزارت میراث فرهنگی و تلاش فعالان گردشگری برای انتخاب وزیر از میان فعالان این حوزه و تبلیغ‌های خود خواسته برخی از افراد در فضاهای رسانه‌ای برای معرفی خودشان به عنوان وزیر، بالاخره عزت الله ضرغامی به عنوان وزیر پیشنهادی ریاست جمهوری دولت سیزدهم معرفی شد.

فردی که بیشترین سابقه او فعالیت در رأس سازمان صدا و سیما بوده است. در روزهای اخیر با انتشار اسامی کابینه انتخابی دولت آیت الله رئیسی و پیشنهاد او برای ضرغامی به عنوان وزارت میراث فرهنگی برخی به این موضوع اشاره کردند که چون انتخاب ضرغامی برای وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی میسر نبوده، برای وی وزارت میراث فرهنگی را در نظر گرفتند درست مانند دوره‌های قبلی که وزیری رأی اعتماد مجلس را نمی‌آورد و به ناچار دولت او را به عنوان رئیس سازمان میراث فرهنگی انتخاب می‌کرد.

با این وجود از زمانی که نام ضرغامی به عنوان وزیر پیشنهادی مطرح شد، فعالان گردشگری و میراث فرهنگی در فضاهای مجازی به بحث و تبادل نظر درباره وی پرداختند به خصوص پس از انتشار برنامه‌های او.

برنامه‌هایی که به زعم برخی از کارشناسان گزارشی از وضعیت موجود بود و به زعم برخی دیگر دارای یکی دو نکته به عنوان برنامه پیشنهادی اما نه دندان گیر. با این حال همین برنامه نیز مورد بررسی قرار می‌گرفت تا روز گذشته که نمایندگان مجلس درباره وی نظر دادند. بیشترین نظر نمایندگان درباره انتخاب ضرغامی مثبت بود و کمتر کسی به عنوان مخالف صحبت کرد.

غلط املایی های برنامه ضرغامی

روز گذشته افرادی به عنوان موافق و مخالف سخنانی در صحن علنی مجلس انجام دادند. به عنوان مثال معین الدین سعیدی نماینده مردم چابهار در نشست علنی نوبت سوم مجلس شورای اسلامی در جریان بررسی صلاحیت عزت الله ضرغامی وزیر پیشنهادی میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی دولت سیزدهم در مخالفت با برنامه‌های وی، گفت: اگر ایشان برای وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی معرفی می‌شد، اینجانب برای دفاع از ایشان ثبت نام می‌کردم اما اکنون به استناد برنامه‌ای که ارائه دادند، وی را مناسب این جایگاه نمی

دانم.

سعیدی با استناد به گزارش معاونت قوانین مجلس خطاب به وزیر پیشنهادی میراث فرهنگی گفت: میزان انطباق و همسویی برنامه‌های شما با اسناد بالادستی تنها ۶۷ درصد و ۳۳ درصد احکام ذکر نشده که شامل شرح وظایف وزارتخانه‌ها، قانون برنامه ششم، مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی و قانون احکام دائمی است.

"با این حال همین برنامه نیز مورد بررسی قرار می‌گرفت تا روز گذشته که نمایندگان مجلس درباره وی نظر دادند"در ارزیابی برنامه‌های ضرغامی براساس معیارهای عمومی که شامل شفافیت، انسجام، جامعیت، سنجش پذیری و نظارت است، از ۹ مورد، ۶ مورد ضعیف و متوسط براساس گزارش معاونت نظارت مجلس ارزیابی شده و فارغ از این غلط‌های املایی عجیب و غریب در برنامه‌هایتان را در نظر نگرفتید.

وی با یادآوری اینکه برنامه ضرغامی، به گزارش تولیدی ناقصی از حوزه گردشگری و صنایع دستی شبیه است، تصریح کرد: البته در حوزه میراث فرهنگی با توجه به سابقه فرهنگی از انسجام نسبی برخوردار است و عمده آمارها و مقایسه‌های تحقیقی مربوط به سال ۲۰۱۷ میلادی است و هیچ راهبردی مشخصی برای شرایط کرونا و پساکرونا ذکر نشده به جز اشاره‌ای گذرا به بسته‌های حمایتی از گردشگران که متأسفانه تأمین منابع آن ذکر نشده است.

عرض به جای ارز!

یکی از اشاره‌های سعیدی درباره غلط‌های املایی گزارش برنامه ضرغامی، درباره نوشتن کلمه ارز است که در این برنامه «عرض» نوشته شده است!

محمود احمدی بی غش نیز به عنوان نماینده مخالف اعلام کرد: تجربیات او تناسبی با وزارت تخصصی میراث فرهنگی ندارد و این اهانت به بخش قابل توجهی از نخبگان میراث فرهنگی و اساتید برجسته این حوزه است. در واقع سهم خواهی ها لطمه به این وزارت می‌زند. ضرغامی هیچ کارنامه‌ای در این حوزه ندارد.

محمدرضا ضباغیان بافقی نماینده مردم مهریز و بافق و بهاباد و خاتم و ابرکوه در مجلس نیز در مخالفت با برنامه‌های عزت الله ضرغامی وزیر پیشنهادی میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی گفت: هر چند آقای ضرغامی دارای شخصیتی فرهنگی و دانشمند است اما برنامه‌ای تخصصی و تجربه کافی برای موضوع گردشگری ندارد. مدرک کارشناسی وزیر پیشنهادی، مهندسی عمرانی و کارشناسی ارشد مدیریت بازرگانی و مدیریت صنعتی است، از سوی دیگر وی سابقه اجرایی در وزارت دفاع، قوه قضائیه، امور مجلس، سازمان صدا و سیما و … را دارد و با توجه به این سوابق انتظار می‌رفت که آقای ضرغامی به عنوان وزیر فرهنگ و ارشاد معرفی شود.

نایب رئیس کمیسیون امور داخلی کشور و شوراها با بیان اینکه وزیر میراث فرهنگی باید سابقه حضور در حوزه‌های مربوط به آثار تاریخی، میراث فرهنگی و صنایع دستی داشته باشد ادامه داد: آقای ضرغامی سابقه لازم در این حوزه را ندارد. ایشان درباره نحوه رونق صنعت گردشگری کلی گویی کرده از سوی دیگر برنامه تحولی قابل اتکایی ندارد.

.