موافقان و مخالفان اصلاح قوانین انتخابات چه گفتند؟

خبرگزاری ایسنا: زارع نماینده آباده در جلسه علنی صبح امروز (چهارشنبه) مجلس شورای اسلامی به عنوان مخالف طرح اصلاح قوانین انتخابات ریاست جمهوری مجلس و شورا‌ها اظهار کرد: گزارش‌هایی به دستگاه‌های نظارتی درباره کاندیدا‌ها می‌رسد و آن‌ها ملزم به رسیدگی هستند. اگر ما می‌خواهیم در حوزه مبارزه با فساد موفق باشیم نمی‌شود علیه گزارش‌دهنده‌ها شکایت کنیم طبیعتا به گزارش‌های فاقد سند اهمیتی داده نمی‌شود کما این‌که در انتخابات مجلس شورای اسلامی هم گزارش‌هایی درباره‌ی نمایندگان بود که هرکس توضیحاتی داد و این گزارش‌ها رد شد.

موسوی لارگانی از موافقان کلیات این طرح نیز در این باره گفت: شورای نگهبان رکن رکین انقلاب اسلامی است و باید تقویت شود و این طرح در همین راستاست. بحث این است که اگر گزارش‌هایی سندیت ندارد و کسانی از روی حب و بغض این گزارش‌ها را درباره کاندیدا‌ها می‌دهند شورای نگهبان نباید مورد تهمت و هجمه قرار گیرد و گفته شده است که این شورا براساس گزارشات بی‌اساس کسی را رد کرده است. اگر گزارش مستند باشد قطعا شورای نگهبان به هیچ توصیه‌ای توجه نمی‌کند، اما اگر گزارشی مستند نباشد باید این فرصت وجود داشته باشد که علیه گزارش‌دهنده به دادگاه ثالث شکایت شود. ما نمی‌خواهیم شورای نگهبان را تضعیف کنیم.

احمد امیرآبادی فراهانی نیز در مخالفت با کلیات این طرح خاطر نشان کرد: کمیسیون شورا‌ها یک تبصره را به یک قانون تبدیل کرده است در حالی که ما طرح‌ها و لوایح مهم‌تری داشتیم و اگر کلیات این طرح تصویب شود در جلسات باقی‌مانده مجلس شورای اسلامی قانون مالیات بر ارزش افزوده هم به اتمام نمی‌رسد ما چه پاسخی برای مردمی داریم که گرفتار مسائل و مشکلات اقتصادی ناشی از کرونا هستند؟.

"اگر گزارش مستند باشد قطعا شورای نگهبان به هیچ توصیه‌ای توجه نمی‌کند، اما اگر گزارشی مستند نباشد باید این فرصت وجود داشته باشد که علیه گزارش‌دهنده به دادگاه ثالث شکایت شود"آیا آن‌ها نمی‌گویند که چه وقت رسیدگی به این مسائل است؟ آیا اگر مراجع چهارگانه را مسلوب‌الاختیار کنید که واقعیت‌ها را به شورای نگهبان منعکس نکنند فکر می‌کنید شورای نگهبان به وظیفه‌اش عمل می‌کند؟

وی همچنین اظهار کرد: کمتر از ۶۰ نماینده فعلی در مجلس بعدی رای آوردند بیش از این تیرخلاص به مجلس نزنیم.

مصطفی کواکبیان نیز به عنوان موافق کلیات این طرح یادآور شد: من تایید صلاحیت شدم و این طور نیست که رد صلاحیت شده‌ها به دنبال این طرح باشند. هیات رییسه هم باید از حقوق نمایندگان دفاع کند. چرا باید شورای نگهبان در معرض انواع بی‌حرمتی قرار بگیرد. وقتی کیهان می‌نویسد که ۷۵ ردصلاحیت شده باید بلافاصله به دادگاه معرفی شود و در افکار عمومی گفته می‌شود که این‌ها اکثرا فساد مالی و اخلاقی دارند آیا حفظ آبروی مومن صورت گرفته است؟

کواکبیان اضافه کرد: کسانی که علیه آن‌ها گزارش خلاف واقعی داده می‌شود باید بتوانند در دادگاه ثالث شکایت خود را پیگیری کنند.

محمدجواد ابطحی از مخالفان این طرح دو فوریتی در این باره گفت: شورای نگهبان برای بررسی گزارش‌ها محدودیت زمانی دارد راه‌حل این است که فرصت شورای نگهبان افزایش پیدا کند. کدام داوطلب است که ردصلاحیت شود و بگوید گزارش‌ها خلاف نبوده است.

ما این راه را باز می‌کنیم که همه بگویند گزارش‌ها خلاف بوده است.

محسن کوهکن نیز به عنوان آخرین موافق کلیات این طرح با بیان این‌که این طرح با سه دهه تاخیر مطرح می‌شود، اظهار کرد: تمام بار بررسی و هزینه رد کاندیدا‌ها به دوش شورای نگهبان است و این طرح از شورای نگهبان حمایت می‌کند. در مجلس شورای اسلامی برای اعضای هیات رییسه هم یکسال زمان پیش‌بینی شده است، اما برای حقوق‌دانان شورای نگهبان زمانی دیده نشده است. آن‌ها روز اول متواضعانه می‌نشینند و از مجلس شورای اسلامی رای می‌گیرند و بعد جواب تلفن ما را هم نمی‌دهند. آقای قاضی‌پور که در صداقت‌ش شک نداریم بگوید شورای نگهبان چه‌طور با او برخورد کرده است.

کوهکن خطاب به اعضای شورای نگهبان، گفت: شما در مقام داوری هستید چرا در مورد یک طرح دوفوریتی موضع‌گیری می‌کنید نظر شورای نگهبان برای ما حرف آخر است، ولی اما باید این قداست را به اظهارنظر تک‌تک اعضاء برگردانیم؟ کسانی که رای آورده‌اند از چه چیزی می‌ترسند، می‌ترسند دوباره رد شوند.

علی ادیانی نیز در جریان بررسی کلیات این طرح در اخطاری به اصل ۹۸ قانون اساسی این طرح را مغایر قانون مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام و نظریه تفسیری شورای نگهبان عنوان کرد و گفت: قانون لزوم رسیدگی دقیق به شکایات داوطلبین رد صلاحیت شده در انتخابات مختلف مصوب ۷۸ در مجمع تشخیص مصلحت نظام وجود دارد و سازوکار استیفای حقوق ردصلاحیت شدگان را بیان می‌کند.

نهایتا پس از اظهارات مخالفان و موافقان کلیات این طرح به تصویب مجلس شورای اسلامی رسید.