چطور یک قانون قرون وسطایی در انگلیس، بر بحث کنترل سلاح در آمریکا اثر گذاشته

او همچنین گفت سال ۱۷۷۶ که آمریکا بنیان گذاشته شد، "داشتن سلاح یک حق اساسی برای شهروندان انگلستان به شمار می‌رفت. "

با این حال برخی مورخان با این ارزیابی او مخالفت کرده و می‌گویند اواخر دهه ۱۲۰۰ میلادی مقام‌های انگلیسی قوانینی به تصویب رساندند که حمل سلاح در مکان‌های عمومی یا در شهر لندن را ممنوع می‌کرد.

در اساسنامه نورتهمپتون که بعدتر در سال ۱۳۲۸ ( چند دهه پیش از این که در اروپا برای اولین بار از سلاح گرم استفاده شود) تدوین شده آمده که هیچ‌کس "به جز خادمان پادشاه در حضور خود او"، حق ندارند "چه پیاده و چه سواره، چه در روز و چه در شب با جنگ‌افزار" به نمایشگاه‌ها،‌ بازارها و "هیچ نقطه دیگری" پا بگذارند.

وکلای نیویورک هم به نوبه خود در نامه‌ای به دیوان عالی نوشته‌اند که از قرون وسطی به بعد، قوانین "عموما حمل اسلحه گرم و سایر سلاح‌های مرگبار را در ملاء‌عام ممنوع کرده اند."

از نظر سائول کورنل، استاد تاریخ دانشگاه فوردهام در نیویورک این که حامیان آزادی سلاح در آمریکا، به انگلیس به عنوان مبنای دیدگاه خود نسبت به حقوق مربوط به مالکیت اسلحه نگاه می‌کنند، " چیزی فراتراز طعنه‌آمیز " است.

آقای کورنل به بی‌بی‌سی گفت: "انگلیس جامعه‌ای به شدت طبقاتی بود که در آن قدرت و خشونت در انحصار پادشاه قرار داشت.

"اما از این قضیه چه می‌دانیم؟موضوع این پرونده چیست؟اخیرا دیوان عالی آمریکا به استدلال‌های شفاهی پرونده موسوم به " انجمن تفنگ و تپانچه نیویورک علیه بروئن" رسیدگی کرد"من متوجه نمی‌شوم چطور یک نفر می‌تواند به این نتیجه برسد که در این جامعه‌، چنین دیدگاه قوی و آزادی‌خواهانه‌ای نسبت به سلاح شکل گرفته و پرورش یافته است. "

او در ادامه گفت: "چنین چیزی برای آن‌هایی که واقعا پیچیدگی تاریخ انگلیس را درک کرده‌اند، کاملا بی‌معناست. البته شکی نیست بسیاری از حامیان حق مالکیت اسلحه یا کسانی که در دادگاه‌های آمریکا هستند، در این زمره قرار نمی‌گیرند."

اما مدافعان حق مالکیت اسلحه می‌گویند اساسنامه نورتهمپتون اشتباه تفسیر شده است.

پل کلمنت،‌ وکیل دادگستری که وکالت آقای نش، آقای کخ و انجمن تفنگ و تپانچه نیویورک را برعهده دارد، در گزارش خود به دیوان عالی نوشته هدف این اساسنامه صرفا کنترل "سلاح‌های غیرمعمول" که موجب ترس مردم می‌شده، بوده است .

استفن هالبروک، نویسنده و وکیل متخصص در قوانین مربوط به سلاح‌های گرم به بی‌بی‌سی گفت: "به نظرم نیویورک واقعا در تلاش برای دستیابی به رویه‌ای قضایی است که با استناد به اساسنامه نورتهمپتون حق مالکیت و حمل اسلحه را محدود می‌کند.

این اساسنامه حمل سلاح‌ به گونه‌ای که باعث وحشت سایر مردم شود را شامل می‌شد، نه حمل اسلحه به شکل مسالمت‌آمیز را. این اساسنامه آن چیزی که نیویورک می‌خواهد به دادگاه بقبولاند را نمی‌گوید."

اثرات احتمالی پرونده

رای دیوان عالی علیه نیویورک در این پرونده برای ایالت‌هایی که در رابطه با مجوز حمل سلاح مخفی محدودیت‌های مشابه دارند، پیامد‌هایی گسترده‌ به همراه خواهد داشت. به غیر از نیویورک در ۶ ایالت دیگر آمریکا ارائه" دلیل موجه" برای کسب چنین مجوزی الزامی است.

در جلسه رسیدگی به استدلال‌های شفاهی،‌ چندین نفر از قضات نسبت به لغو یا محدود کردن این شرط تمایل نشان دادند.

به عنوان مثال، قاضی برت کاوانا از باربارا آندروود، دادستان کل نیویورک پرسید: "چرا این که یک نفر بگوید من در منطقه‌ای پرخشونت زندگی می‌کنم و می‌خواهم از خودم دفاع کنم، کافی نیست؟"

آقای هالبروک می‌گوید اگر دیوان عالی علیه نیویورک رای صادر کند، به احتمال زیاد " سایر ایالت‌ها هم مجبور می‌شوند قوانین خود را اصلاح کنند تا با این پرونده جدید مطابقت داشته باشند."

او می‌گوید: "این طور به نظر می‌رسد اما هیچوقت نمی‌شود از چیزی مطمئن بود.

"اما یک دادگاه فدرال در ایالت نیویورک این پرونده را رد کرد و این رای در دادگاه تجدید نظر هم تایید شد"به نظر من دادگاه شرط ارائه دلیل موجه یا نیاز ویژه برای ماموران را حذف خواهد کرد. سایر شرایط از جمله آموزش قانونمداری و چیزهایی از این دست سر جای خود باقی خواهند ماند."

• خبرهای بیشتر را در کانال تلگرام بی‌‌بی‌سی فارسی دنبال کنید