رای دیوان بین المللی دادگستری علیه اسرائیل نقطه عطفی تاریخی به حساب می‌آید

گروه بین‌الملل خبرگزاری دانشجو_ "کریگ موری"، سفیر سابق بریتانیا در ازبکستان درباره ارزیابی خود از اقدام طیف گسترده قدرت‌های غربی در قطع کردن بودجه "آژانس امدادرسانی و کاریابی برای آورگان فلسطینی (آنروا) " در بحبوحه جنگ غزه و تنها اندکی پس از صدور حکم موقت اخیر دیوان بین المللی دادگستری علیه رژیم اشغالگر قدس گفت: به نظرم این اقدامِ قدرت‌های غربی تا حدی نوعی واکنش هماهنگ آن‌ها به حکم موقت اخیر دیوان بین المللی دادگستری علیه رژیم اسرائیل بود. حکمی که تا حد زیادی ارتکاب اسرائیل به نسل کشی در نوار غزه را مورد تایید قرار داد.

این کارشناس در گفتگو با پرس تی وی افزود: آژانس امدادرسانی و کاریابی برای آورگان فلسطینی در نوع خود تا حد زیادی بازتاب دهنده واقعیت‌های میدانی غزه در بحبوحه حملات اسرائیل به این منطقه بوده و همین موضوع نیز قدرت‌های غربی را در اقدام علیه آن مصمم‌تر کرده و این دسته از کنشگران عملا سعی داشته اند به زعم خود با مشروعیت زدایی و بی اعتبار کردنِ آنروا، حکم دیوان بین المللی دادگستری علیه اسرائیل را نیز زیر سوال ببرند.

"کریگ موری" در ادامه خاطر نشان کرد: در مورد جنگ غزه، رسانه‌های جریان اصلی غربی هیچ گونه مخالف و انتقادی جدی را علیه سیاست دولت آمریکا در رابطه با نسل کشی اسرائیل در نوار غزه مطرح نمی‌کنند. در این فضا، آمریکایی‌ها اساسا هیچ نیازی نمی‌بینند که سیاست‌ها و استاندارد‌های دوگانه خود در رابطه با ملت فلسطین را مشروعیت بخشی و توجیه کنند.

این دیپلمات سابق بریتانیایی ادامه داد: در مورد احزاب سیاسی در غرب نیز باید گفت که جریان‌های محدودی هستند که به انتقاد از اسرائیل می‌پردازند و در این زمینه فعالیت‌های لابی‌های حامی اسرائیلی‌ها در غرب کاملا محسوس است.

وی گفت: در این چارچوب، آمریکایی‌ها به هیچ عنوان خود را ملزم نمی‌بینند که توضیحی قانع کننده را به جامعه بین المللی در مورد اقدام خود در قطع کمک‌های مالی شان به آنروا در بحبوحه جنگ غزه ارائه کنند. جنگی که تاکنون موجب کشته شدن بیش از ۲۵ هزار فلسطینی شده است. جنگ افروزی اسرائیلی‌ها در نوار غزه نمود عینی نقض حقوق بشر و حقوق بین الملل است.

"کریگ موری" افزود: استاندارد‌های دوگانه آمریکا و دیگر قدرت‌های غربی در بحبوحه جنگ غزه تا حد زیادی انزوای سیاسی آن‌ها در فضای بین المللی را به دنبال داشته است.

"حقیقتا حکم اخیر دیوان بین‌المللی دادگستری علیه اسرائیل قوی‌تر از آن چیزی بود که من انتظار داشتم"با این حال به نظر من صدور حکم موقت اخیر دیوان بین المللی دادگستری علیه اسرائیل یک نقته عطف تاریخی به حساب می‌آید.

این کارشناس عنوان کرد: در این رابطه باید دید که آیا در ادامه راه، عدالت در مورد اسرائیل و حامیان آن در غرب اجرا می‌شود یا خیر. اکنون شاهدیم که دولت آمریکا به واسطه موضع گیری‌های خود در بحبوحه جنگ غزه تا حد زیادی در عرصه بین المللی با چالش رو به رو شده است.

وی ادامه داد: اکنون این حس نه فقط در آمریکا بلکه در جهان ایجاد شده که انگار بر طبقه حاکم در آمریکا هیچ نظارتی نیست و آن‌ها هر چه می‌خواهند حتی برخلاف میل مردم خود انجام می‌دهند. مردم در اقصی نقاط جهان، پایان جنگ غزه و نَه تشدید آن را می‌خواهند. با این همه استاندارد‌های دوگانه آمریکا و دیگر قدرت‌های غربی تا حد زیادی آن‌ها را در وضعیت کنونی بی آبرو کرده است.

کریگ موری در ادامه در پاسخ به این سوال که آیا کشور‌هایی غربی که کمک‌های خود را به آنروا قطع کرده اند، می‌توانند در زمره حامیان نسل کشی در غزه قلمداد شوند و اتهاماتی علیه آن‌ها مطرح شود یا خیر؟ گفت: این دسته از کشور‌ها به هر حال همکار اسرائیل در نسل کشی علیه ملت فلسطین هستند.

این دیپلمات سابق بریتانیایی گفت: آن‌ها سیل قابل توجهی از تسلیحات و همچنین کمک‌های اطلاعاتی را به این رژیم ارائه کرده و می‌کنند. با این حال، زمان خواهد برد که دیوان بین المللی دادگستری به پرونده ارتکاب نسل کشی اسرائیل در نوار غزه رسیدگی کند و حکم نهایی خود را در این رابطه بدهد.

کریگ موری اضافه کرد: اکنون ما با یک دوره زمانی بسیار حساس برای نظم جهانی لیبرال رو به رو هستیم.

حقیقتا حکم اخیر دیوان بین‌المللی دادگستری علیه اسرائیل قوی‌تر از آن چیزی بود که من انتظار داشتم. با این همه واقعیت این است که صِرف این حکم اسرائیل را وادار نمی‌کند که به اقدامات خود علیه مردم غزه خاتمه دهد. به نظر من در صورت اقدام مجمع عمومی سازمان ملل متحد و نظام حقوق داخلی کشور‌ها علیه اسرائیل است که می‌توان انتظار داشت تا احکام دیوان بین المللی دادگستری علیه اسرائیل ماهیت عملیاتی و حقیقی خود را به نمایش بگذارند و اسرائیل را وادار به عقب نشینی کنند.