عطریانفر: احزاب در انتخابات نقش ندارند بنابراین همیشه گوشه رینگ هستند/ جزئیات مشورت هاشمی با رهبری برای تأسیس حزب کارگزاران

گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو؛ محمدحسین لک؛ اساس تشکیل حزب، برقراری ارتباط بین مردم و حاکمیت است و احزاب به عنوان میاندار مشارکت فعالیت می‌کنند که این گردهمایی در حزب، کنشی جمعی معطوف به کسب قدرت است؛ اما در مسئله حزب با سوالات و چالش‌های بسیاری مواجهیم، اگرچه پس از انقلاب مشروطه، احزاب در ایران متولد شدند، اما هیچگاه نظام حزبی به معنای واقعی شکل نگرفته؛ این موضوع را در سلسله گفتگو‌هایی با افراد فعال حزبی و اساتید دانشگاه به بحث گذاشتیم؛ در این مصاحبه به سراغ محمد عطریانفر، عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی رفتیم و با او در این باره به گفتگو نشستیم.

خبرگزاری دانشجو: احزاب یکی از راه‌های حدفاصل میان مردم و حاکمیت است؛ در دوره‌های مختلف شاهد وجود احزاب متنوع در کشور بوده‌ایم اما چرا تا به حال از زمان شکل‌گیری احزاب در ایران یعنی دوره‌ی مشروطه، نظام احزاب شکل نگرفته است؟

عطریانفر: در مقام آسیب‌شناسی، عدم توفیق احزاب در ایران را از دو زاویه می‌توان بررسی کرد؛ ساده‌ترین سرفصل این است که کسانی­ که در احزاب برای خودشان راه و رسمی دارند و یک منظومه سیاسی برای فعالیت سیاسی گردآوری می‌کنند، صلاحیت‌ کافی برای کار جمعی ندارند؛ در واقع علاقه دارند در یک گردهمایی سیاسی با نگاهی معطوف به کسب قدرت با هم فعالیت کنند ولی اینکه چه تکالیفی باید به عهده بگیرند و از چه اختیاراتی برخوردار باشند، معمولا تعریف روشنی ندارد اما واقعیت این است که بررسی ناتوانی احزاب و آسیب شناسی از این نقطه در گام اول شایسته نیست و باید موضوع ناتوانی و شکل نگرفتن احزاب را از زاویه دیگری بررسی کنیم.

یک نظام سیاسی مردم‌سالار به مردم اختیار می‌دهد در سرنوشت خودشان مشارکت کنند؛ در چنین ساختاری، انتخابات، رکن با اهمیتی است؛ دست بر قضا جمهوری اسلامی مدعی مردم‌سالاری است؛ اما نکته اینجا است وقتی می‌خواهیم نظامی متکی بر انتخابات شکل دهیم یک حلقه اتصالی به نام احزاب وجود دارد که حدفاصل بین توده‌های مردم و راس قدرت به شمار می‌آید و مردم آن‌ها را به رسمیت می‌شناسند.