در مصاحبه با سیامک دهقانپور: مطلوب رضا پهلوی؛ پادشاهی مداخلهگر اما انتخابی برای همیشه - Gooya News
آیدا قجر -
ایران وایر
۲۷ فروردین، مصاحبه «سیامک دهقانپور» روزنامهنگار تلویزیون «صدای آمریکا» با «رضا پهلوی» آخرین ولیعهد نظام پادشاهی ایران پخش شد.
گفت
وگویی
یک ساعته که در آن، «رضا پهلوی» به مواضعاش در قبال رویکرد جمهوری اسلامی با معضلاتی مثل مدیریت بحران شیوع ویروس کرونا، نگرانیهای مالی کارگران در حین اعتصابات، مذاکرات هستهای و آینده برجام، روابط ایران و اسرائیل، مخالفت با مبارزات خشونتمحور، توافقنامه چین و ایران و نمونههایی که پیشتر هم موضعگیری کرده بود، پرداخت. ویژگی صحبتهایش اینبار را شاید بتوان روشنتر کردن موضع پیشیناش در ترجیح او به نظام جمهوری مقابل با پادشاهی دانست. او در هشتم مارس سال جاری،
گفته
بود
: «یک نظام حکومتی جمهوری را به پادشاهی موروثی ترجیح میدهد» و نمیتواند مقام سمبلیک موروثی را بپذیرد.
حالا در گفتوگوی اخیرش، این موضع را کمی بیشتر شفاف کرده است؛ پادشاهی برآمده از انتخاب مردم که بتواند در امور دخالت کند. اما به چه شکل؟
رضا پهلوی در این گفتوگو بر اهمیت انتخاب مردم که برآمده از صندوق رای آزاد باشد تاکید کرد؛ مسالهای که به فردای پایان نظام جمهوری اسلامی برمیگردد.
"آیدا قجر - ایران وایر۲۷ فروردین، مصاحبه «سیامک دهقانپور» روزنامهنگار تلویزیون «صدای آمریکا» با «رضا پهلوی» آخرین ولیعهد نظام پادشاهی ایران پخش شد"البته به طرفداران دو نظام مورد بحث یعنی «جمهوری» و «پادشاهی» پیشنهاد داد که بهترین پیشنهادهای خود را برای مدل این دو ساختار، ارائه دهند. به باور او پس از انقلاب ۱۳۵۷ مردم بدون آنکه بدانند چه نظام سیاسی را میخواهند، «محمدرضا پهلوی» آخرین پادشاه ایران را سرنگون کردند و باز هم بدون آنکه شفافیتی در نظام پیشنهادی، یعنی «جمهوری اسلامی» در کار باشد، در رفراندوم، به آن رای دادند.
👈مطالب بیشتر در سایت ایران وایر
این باور البته مختص به او نیست. بسیاری از انقلابیون و مبارزان آن زمان هم امروز همین نقد را وارد میدانند که هدف سرنگونی شاه ایران بود؛ بدون آنکه آلترناتیوی برای ساختار سیاسی پیشرو وجود داشت. آنها صرفا خواستار «استقلال» و «آزادی» بودند و وقتی پای صندوق رفراندوم رفتند و به «جمهوری اسلامی» رای دادند، نه مفهوم «جمهوری» تعریف شده بود و نه جمهوری که قرار است «اسلامی» باشد.
چشمهای تصمیمگیر در آن زمان صرفا معطوف به یک نفر بود که در سخنرانیهایش و موضعگیریهای پیشین، دم از تضمین آزادی و برابری و استقلال میزد. اما آنچه پیش آمد، گرفتاری ۴۳ ساله در نظامی شد که از همان بدو آغاز به کار، هر آنکه در انقلاب نقش داشت و منتقد بود، به حبس کشید و اعدام کرد و این رویکرد را تا هنوز هم ادامه میدهد.
برای همین است که شاید بیاعتمادی به صحبتهای رضا پهلوی، به سابقه تاریخی رهبرهای سیاسی برمیگردد که تا پیش از به قدرت رسیدن حرفهای متعهدانه میزنند؛ اما پس از کسب قدرت، رویکردی متفاوت دارد. عقبنشینی رضا پهلوی از سلطنت سمبلیک و ترجیح او بر نظام جمهوری اما موضعگیری بود که هم طرفدارانش را شوکه کرد و هم منتقدانش را به سوال واداشت. چه نوع پادشاهی میتواند غیرسمبلیک باشد؟ پادشاهی کلاسیک مثل پدرش یا نوع دیگری که بایستی تعریفی مشخص و شفاف از آن داشته باشد؟
او در این گفتوگو تاکید میکند که «ایران قرن ۲۱ با عهد مشروطیت فرق دارد» که هم مردم تغییر کردهاند و هم شرایط جهان.
.
اخبار مرتبط
دیگر اخبار این روز
حق کپی © ۲۰۰۱-۲۰۲۴ - Sarkhat.com - درباره سرخط - آرشیو اخبار - جدول لیگ برتر ایران