تناقض‌گویی درباره احضار علی یونسی به دادگاه/ نقض دوباره ادعای بی‌طرفی قوه قضاییه

چکیده : این خبر از آن جهت مورد توجه قرار گرفت که در صورت صحت آن اولین احضار یک مقام دولت روحانی به دادگاه بود. دلواپسان تندرو که در قبال بی قانونی ها و اختلاس و فسادهای اداری و مالی دولت نهم و دهم سالها سکوت اختیار کرده بودند این بار زمان را از دست ندادند. به نظر می رسد که سناریویی نوشته شده است تا افکار عمومی و تحمل دولتمردان یازدهم را محک بزند. این سناریو روی سیستم قضایی حساب ویژه باز کرده است. قوه قضاییه هم در سیاست یک بام و دو هوای خود در حالی که پرونده هایی مانند پرونده سعید مرتضوی و دهها متهم مانند او در دولت احمدی نژاد همچنان گشوده و بلاتکلیف است و متهمان آن آزاد هستند، آزمون خود را در بی طرفی نشان داده است...

کلمه – گروه خبر: در حالی که رسانه های نزدیک به سپاه خبر از احضار دستیار رییس جمهور به دادگاه خبر دادند، معاون دستیار ویژه رییس جمهور در امور اقلیت‌ها این خبر را کذب محض اعلام کرد.

بر اساس گزارش ها، رسانه های نزدیک به سپاه امروز این خبر را مخابره کردند که صبح امروز علی یونسی برای ادای توضیحات به دادگاه ویژه روحانیت رفته و درباره اظهارات اخیر خود مورد بازپرسی قرار گرفته است.

این خبر از آن جهت مورد توجه قرار گرفت که در صورت صحت آن اولین احضار یک مقام دولت روحانی به دادگاه بود. دلواپسان تندرو که در قبال بی قانونی ها و اختلاس و فسادهای اداری و مالی دولت نهم و دهم سالها سکوت اختیار کرده بودند این بار زمان را از دست ندادند.

به نظر می رسد که سناریویی نوشته شده است تا افکار عمومی و تحمل دولتمردان یازدهم را محک بزند. این سناریو روی سیستم قضایی حساب ویژه باز کرده است. قوه قضاییه هم در سیاست یک بام و دو هوای خود در حالی که پرونده هایی مانند پرونده سعید مرتضوی و دهها متهم مانند او در دولت احمدی نژاد همچنان گشوده و بلاتکلیف است و متهمان آن آزاد هستند، آزمون خود را در بی طرفی نشان داده است.

این تکاپو از آن رو بود که علی یونسی گفته بود: “در حال حاضر عراق نه فقط حوزه تمدنی نفوذ ماست، بلکه هویت، فرهنگ، مرکز و پایتخت ماست و این مسئله هم برای امروز و هم برای گذشته است.”

او در ادامه این گفت‌وگو اضافه می کند: “جغرافیای ایران و عراق غیرقابل تجزیه است و فرهنگ ما غیرقابل تفکیک است. پس ما یا باید با هم بجنگیم و یا یکی شویم.”

این سخنان بیش از آن که مورد توجه رسانه های غربی و عربی قرار بگیرد، تندروهای داخلی را به واکنش کشاند.

یونسی پس از آن اظهارات خود تصحیح کرد اما برای دلواپسان فرصت طلب فایده ای نداشت. نمایندگان دلواپس مجلس این بار هم دست به امضا نامه بردند و در آن از رییس جمهور خواستند که علی یونسی را از سمت مشاور خود بردارد.

عصر ایران در همین رابطه مطلبی نوشت که در بخشی از آن نوشته بود: “این نمایندگان محترم دلواپس، دلیل اصلی درخواست برای برکناری یونسی را اظهارات او در راستای تبلیغات ایران هراسان دانسته اند. البته این نمایندگان محترم حتما و قطعا بهتر از همه می دانند که هیزم آتش ایران هراسی را چه کسانی در سال های گذشته شعله ورتر کرده اند ، ولی برای تذکر و یادآوری بد نیست که به این نمایندگان گوشزد شود چرا پیشتر سخنان هزینه زا و مایه دردسر مقامات دولت سابق از جمله رییس دولت های نهم و دهم در عرصه سیاست خارجی را مصداق ایران هراسی نمی دانستند؟ آیا احیای موضوع هولوکاست بیشتر کمک به پروژه ایران هراسی بود یا اظهارات یونسی؟! یا تهدید اسرائیل به نابودی که دست نتانیاهو را برای ایران هراسی باز کرد؟ یا سخنان رییس دولت سابق درباره حیاط خلوت دانستن آمریکای لاتین برای ایران؟!

چرا وقتی عضو همسوی آنها در شورای عالی انقلاب فرهنگی ، در سخنان پیش از خطبه های نماز جمعه، می گوید که باید یک لشکر ۱۰۰ هزار نفری به قاره های مختلف جهان اعزام کنیم، دلواپسان به او نمی گویند ایران هراسی راه نینداز؟!

چرا وقتی معاون وقت احمدی نژاد – که دست بر قضا نماینده رئیس جمهور در امور آسیا هم بود – آن سخنان خام را درباره اختلاف تاریخی ارمنستان و ترکیه درباره نسل کشی ارامنه گفت، کسی دلواپس نشد که چرا دارید روابط ایران و ترکیه را با این خام گویی هایی بیهوده به تنش می کشانید؟

راستی وقتی همسویان این ها به سفارتخانه های خارجی در تهران حمله می کردند و برای کشور هزینه ایجاد می کردند، آقایان دلواپس ابران هراسی نمی شدند؟

از این قسم اظهارات عجیب و غریب در دولت های نهم و دهم زیاد است ولی در آن دوره هیچ کدام از این نمایندگان نه تنها لب به اعتراض نگشودند، بلکه برای رییس دولت سابق و تیم او هورا هم می کشیدند!

این اقدام نمایندگان مصداق بارز سیاست یک بام و دو هوا محسوب می شود، اگر واقعا آن گونه که آنها نوشته اند تنها دلیل شان از اعتراض به سخنان یونسی مساله تشدید ایران هراسی به بهانه این سخنان است، چرا پیشتر این حضرات نگرانی و دغدغه ایران هراسی نداشتند؟”

در این میان صادق زیباکلام هم در نامه ای به سردار اسماعیل کوثری نماینده مجلس نوشت: ” با سلام و تحیات، به نقل از خبرگزاری تسنیم آمده بود که حضرتعالی و برخی دیگر از نمایندگان محترم مجلس در نامه‌ای به روسای قوای مجریه و قضاییه خواستار پیگیری حقوقی جناب حجت‌الاسلام علی یونسی مشاور ویژه رئیس‌جمهور شده‌اید. جنابعالی و برخی دیگر از نمایندگان مجلس به همراه برخی از چهره‌های سیاسی دیگر که جملگی وابسته به یک جناح سیاسی مشخص می‌باشید قریب به یک هفته‌ای است که آقای یونسی را مورد انواع حملات و توهین ها قرار داده‌اید که چرا اظهار کرده (قریب به مضمون) که عراق مرکز تمدنی ایران اسلامی می‌باشد. البته نفس اینکه همه حمله‌کنندگان تعلق به یک جناح و جریان سیاسی مشخصی دارند گویای آن است که چقدر حملات فرصت‌طلبی سیاسی است و چقدر به‌قصد قربت. انشالله که جملگی نیتتان خدمت به مملکت است و نه بهره‌برداری سیاسی علیه دولت یازدهم.

اما در خصوص آنچه مورد اعتراض شما و همفکرانتان شده، اگر کسان دیگری به این گفته آقای یونسی اعتراض می‌کردند شاید می‌شد آن را درک نمود؛ اما جناب سردار کوثری عزیز، مگر جنابعالی و همفکرانتان شبانه‌روز غیر از آنچه آقای یونسی گفتند نمی‌گویید؟ مگر شما و همه آنان که توپخانه سنگینتان را بر روی یونسی گرفته‌اید، شبانه‌روز افتخار نمی‌کنید که انقلاب اسلامی منطقه را گرفته و دارد به نقاط دیگر سرریز می‌شود؟ مگر جنابعالی و همفکرانتان مباهات نمی‌کنید و با غرور نمی‌گویید که طلایه‌داران انقلاب اسلامی در عراق، سوریه، لبنان، فلسطین و اخیراً هم یمن به فتوحات غرورآفرینی نائل شده‌اند؟ آیا انقلاب اسلامی صرفاً یک لفظ انتزاعی و مجرد است یا انقلاب اسلامی در حقیقت به معنای جمهوری اسلامی ایران است؟

آیا حضور و نفوذ انقلاب اسلامی در عراق یا سوریه را عراقی‌ها و سایر اعراب به‌ همراه مردم جهان به‌پای موفقیت آرمان و ایدئولوژی انتزاعی بنام «انقلاب اسلامی» می‌گذارند یا آن را به‌پای جمهوری اسلامی ایران می‌نویسند؟ چرا اگر شما و همفکرانتان مباهات کنید که »انقلاب اسلامی» به عراق صادر شده و در آن کشور به حرکت درآمده، سخنتان عیب و ایرادی ندارد و تازه انقلابی هم هست، اما اگر آقای یونسی بگوید که ایران اسلامی در عراق پیشروی کرده یا نفوذ کرده، می‌بایستی علیه وی اعلام‌جرم شود؟ چرا وقتی رئیس‌جمهور انقلابی و محبوبتان در ونزوئلا اعلام کرد که آمریکای لاتین دیگر حیات خلوت آمریکا نیست و ایران اسلامی آن را حیات خلوت انقلابیون کرده، شما و طرفدارانتان به او تذکر ندادید که آن سخن یعنی سلطه ایران بجای آمریکا و در عوض در فرودگاه مهرآباد به استقبالش رفتید؟

جناب کوثری عزیز، ظاهراً نفس حیات خلوت درآوردن کشوری و سرزمینی دیگر در تفکر شما و همفکرانتان خیلی اشکالی ندارد. اشکال از جایی شروع می‌شود که چه کسی آن را مرتکب شود؟ و چه کسی آن را مورد بهره‌برداری قرار دهد. اگر ما آن را مرتکب شویم صدور انقلاب است. اما دیگران اگر مرتکب شوند استعمار و سلطه است. اگر آقای احمدی‌نژاد که همفکر ماست آن را بگوید می‌شود مواضع انقلابی و اگر آقای یونسی بخت‌برگشته آن را بگوید می‌شود دخالت در امور کشورهای دیگر و می‌بایستی علیه وی اعلام‌جرم نماییم.”