برخورد دادگاه روحانیت با کسانی که به گلپایگانی "توهین" کردند

محمدجعفر منتظری، دادستان کل جمهوری اسلامی و رئیس دادگاه ویژه روحانیت در رابطه با حمله برخی از تندروها به  سخنان اخیر آیت‌الله صافی گلپایگانی، از مراجع تقلید شیعیان، گفت "باید حوزه نقدِ یک مطلب را کاملا از حوزه اهانت و هتک حرمت جدا کرد". او از صدور دستور به دادسرای ویژه روحانیت برای پیگیری موضوع خبر داد.

آیت‌الله صافی گلپایگانی در روز ۳۰ مهر در جریان دیدارش با محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس با اشاره به "گرانی طاقت‌فرسا" در ایران گفته بود "اینکه با بسیاری از کشورها قهر باشیم صحیح نیست و به ضرر مردم" است.

به کانال دویچه وله فارسی در تلگرام بپیوندید

این سخنان انعکاس وسیعی یافت، برخی آن را تایید و برخی به آن حمله کردند. از جمله "رجانیوز"، سایت نزدیک به جبهه پایداری در یادداشتی در تاریخ اول آبان در واکنش به سخنان گلپایگانی نوشت: «انقلاب اسلامی با طاغوت "قهر" نیست، بلکه "دشمن" است و نه تنها به نابودی او می‌اندیشد، بلکه برای محو او از صحنه روزگار طرح و برنامه دارد.» 

چند روز بعد (چهارم آبان) نیز مطلب دیگری به قلم مهدی جمشیدی، از طلاب حوزه علمیه قم در این سایت منتشر شد با عنوان «هشت‌سال عبرت کافی نیست؟!»

در این یادداشت آمده بود: «نه اینکه انقلاب با بسیاری از کشورها، قهر است، صحیح است؛ و نه اینکه راه‌حل مشکلات معیشتی مردم، ارتباطات خارجی و اقتصاد برون‌زا است. هر دو پیش‌فرض ناصواب هستند و این ناصواب‌بودن، متکی به هشت‌سال تجربه عینی است: "هشت‌سال خسارت محض" و "هشت‌سال عبرت" کافی نیست؟»

اشاره رجانیوز به دولت روحانی است که مدت‌هاست به شدیدترین وجهی هدف حمله قرار می‌گیرد.

اما نویسنده رجانیوز به حمله به روحانی بسنده نکرده و در ادامه یادداشت نوک تیز حمله را به سوی آیت‌الله گلپایگانی چرخانده است.

مهدی جمشیدی نوشته است: «هشت سال مذاکره و بازی با سند ننگین برجام، هیچ حاصلی برای سفره مردم نداشت. اما امروز پس از هشت سال، همین سخن ناصواب را از زبان یک "مرجع تقلید" می‌شنویم. هم تقلید سیاسیِ ایشان از نیروهای سکولار بسیار مذموم هست، هم تاخیر سیاسیِ ایشان در تکرار این تحلیل سراپا غلط. نمی‌دانم "تقلید" ایشان را مذمت کنم یا "تاخیر"ش را.»

"این مسائل زود جمع شود"

دادستان کل کشور با اشاره به این سخنان گفته است: «از آنجایی‌ که شخص منتشرکننده این مطلب، طلبه و مرتبط با حوزه علمیه است، رسیدگی به موضوع، درحوزه صلاحیت دادسرا و دادگاه ویژه روحانیت است که به آن مرجع ابلاغ شده که ماجرا را در دستور رسیدگی و پیگیری قرار دهد.»

او همچنین با استناد به ماده ۲۷ قانون مطبوعات در رابطه با رسیدگی به "اتهامات شبکه‌های خبری" که "موضوع اهانت به مرجعیت را منتشر و بازنشر کرده‌اند"، گفته است: «دستور داده شد که موضوع در هیات نظارت مورد بررسی، پیگیری و رسیدگی قرار گیرد و طبق قانون با افراد خاطی برخورد خواهد شد.»

دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید

رئیس دادگاه ویژه روحانیت تاکید کرده است که «شرایط عمومی کشور به گونه‌ای است که باید دامنه این مسایل خیلی زود جمع شود و نباید التهاب مسایل اجتماعی افزوده شود.»

"شرایطی" که محمدجعفر منتظری به آن اشاره کرده، وضع اقتصادی، سیاسی و اجتماعی وخیم کشور و ناتوانی حکومت یک دست تندورها برای برونرفت از آن است؛ دوران دشواری که بیش از پیش به تنش‌‌ مراکز قدرت دامن زده است.

حمله به آیت‌الله صافی گلپایگانی، در حقیقت حمله به یکی از محافظه‌کارترین مراجع تقلید است که نظراتش درباره حقوق زن، دادن موقعیت سیاسی به زنان، تفکیک جنسیتی، برگزاری کنسرت یا بسیاری موارد دیگر به شدت با ابتدایی‌ترین موازین حقوق بشری فاصله دارد.

اما وقتی او در مسایل راهبردی "دخالت" می‌کند، رجانیوز به او هشدار می‌دهد که "بهتر است پایش را از گلیم‌اش درازتر نکند تا به سرنوشت منتظری و بروجردی و شریعتی دچار نشود".

در یادداشت رجانیوز ‌آمده است: « استاد مطهری، بسیار نسبت به "بیوت مراجع" حساس بود. ایشان زمانی به حاج احمدآقا گفته بود: مراقب باشید بیت آقای خمینی، مانند بیت آقای بروجردی نشود. اغلب این‌گونه است که مراجع به دلیل "ارتباطات محدود" و "محیط بسته"‌ای که در آن هستند، با واسطه با "واقعیت" تماس دارند و این واسطه‌ها، همان "اعضای دفتر" هستند. در واقع، اعضای دفتر، "مهندسان مواضع" و "طراحان ذهن" این بزرگان هستند. این وضع، خاص آیت‌الله بروجرودی نبود، بلکه آیت‌الله شریعتمداری و آیت‌الله منتظری نیز دچار این آسیب بودند. برخی دیگر نیز چنین هستند که لازم به نام‌بردن نیست.»

"ریشه تفکرات ضد روحانیت برای همیشه نابود شود"

 در مقابل "شبکه اجتهاد" نیز روز شنبه هشتم آبان نامه جمعی از "اساتید و فضلای حوزه علمیه قم" را منتشر کرده است. 

نویسندگان نامه "ضمن محکوم کردن این نوع جسارت‌ها و بى‌ادبى‌ها"، از مدیران حوزه علمیه، مدرسین و همچنین دادستانی "به عنوان مدعی‌العموم درخواست مصرانه" کرده‌اند.

آنان در نامه خود نوشته‌اند: «این هتاکی به ساحت مقدس مرجعیت را محکوم نموده و نویسنده و آمران به این کار زشت و نابخردانه را مطابق ماده ۲۷ قانون مطبوعات، محاکمه نموده و ریشه اینگونه تفکرات ضد روحانیت را براى همیشه نابود نمایند.»