چطور یک قانون قرون وسطایی در انگلیس، بر بحث کنترل سلاح در آمریکا اثر گذاشته

چطور یک قانون قرون وسطایی در انگلیس، بر بحث کنترل سلاح در آمریکا اثر گذاشته

• برنارد دیباسمن جونیور
• بی‌بی‌سی

۷ ساعت پیش

منبع تصویر، Getty Images

توضیح تصویر،

در ۱۳۲۸ که اساسنامه نورتهمپتون تدوین شد، هنوز در اروپا اسلحه اختراع نشده بود

یک قانون قرون وسطایی در انگلستان که قدمت آن به ۷ قرن پیش بازمی‌گردد، حالا در مرکز مهم‌ترین پرونده اسلحه دیوان عالی آمریکا طی یک دهه اخیر قرار گرفته است.

این پرونده - که به یک دعوای حقوقی در نیویورک مربوط می‌شود، یک قانون ایالتی را به چالش می‌کشد که طبق آن کاربران باید برای دریافت مجوز حمل سلاح خود به شکل مخفی، دلیلی موجه ارائه دهند.

۹ قاضی دیوان عالی آمریکا برای تعیین میزان گستردگی حقوق دارندگان سلاح در این کشور، از یک سند قانونی موسوم به اساسنامه نورتهمپتون کمک گرفته‌اند که قدمت آن به سال ۱۳۲۸ میلادی یعنی دوران پادشاهی ادوارد سوم بازمی‌گردد.

اما از این قضیه چه می‌دانیم؟

موضوع این پرونده چیست؟

اخیرا دیوان عالی آمریکا به استدلال‌های شفاهی پرونده موسوم به " انجمن تفنگ و تپانچه نیویورک علیه بروئن" رسیدگی کرد. پرونده‌ای که حول محور قوانین ایالت نیویورک در رابطه با مجوزهای حمل سلاح مخفی می‌چرخد.

طبق قانون این ایالت، ساکنانی که خواهان دریافت مجوز برای حمل مخفی سلاح خود هستند باید "دلیلی موجه " برای آن داشته باشند و ثابت کنند با سطح "ویژه یا منحصر به فردی" از خطر روبرو هستند.

• آینده آمریکا در دست قضات؛ پنج راهی که دیوان عالی می‌تواند کشور را تغییر دهد
• مراسم تبرک سلاح در آمریکا
• اسلحه در آمریکا؛ مالکان سلاح چه می‌گویند؟
• گروه‌های شبه‌نظامی در آمریکا فعال‌تر شده‌اند؟

رابرت نش و براندن کخ، شاکیان این پرونده برای دریافت مجوز حمل سلاح مخفی اقدام کردند اما با تقاضای‌شان موافقت نشد و به آن‌ها مجوز حمل اسلحه برای اهداف تفریحی از جمله شکار و تیراندازی به هدف داده شد.

منبع تصویر، Getty Images

توضیح تصویر،

تصویری از ماموران پلیس در حال نمایش اسلحه‌هایی که از خیابان‌های نیویورک جمع‌آوری کرده‌اند

از پادکست رد شوید و به خواندن ادامه دهیدپادکستبه عبارت دیگر

گفتگو با چهره‌های سیاسی، هنری و ادبی از تلویزیون فارسی بی بی سی.

برنامه ها

پایان پادکست

سال ۲۰۱۸ آقای نش و آقای کخ با حمایت انجمن تفنگ و تپانچه نیویورک - وابسته به انجمن ملی سلاح آمریکا - یک شکایت تنظیم کردند که قانونیت شرط ارائه " دلیل موجه " برای حمل سلاح مخفی در نیویورک و مقررات مربوط به حمل سلاح دستی در این ایالت را به چالش می‌کشید.

اما یک دادگاه فدرال در ایالت نیویورک این پرونده را رد کرد و این رای در دادگاه تجدید نظر هم تایید شد. این مساله در عوض باعث شد دادگاه عالی کشور رسیدگی به این پرونده را به عهده بگیرد.

چرا پای اساسنامه نورتهمپتون به میان کشیده شده؟

در جریان یک پرونده دیگر دیوان عالی آمریکا در سال ۲۰۰۸ که به لغو قوانین سختگیرانه حمل سلاح دستی در واشنگتن دی‌سی انجامید، قاضی فقید، آنتونین اسکالیا به این مساله اشاره کرد که متمم دوم قانون اساسی آمریکا بر مبنای یک "حق از قبل موجود" در انگلستان تدوین شده است.

او همچنین گفت سال ۱۷۷۶ که آمریکا بنیان گذاشته شد، "داشتن سلاح یک حق اساسی برای شهروندان انگلستان به شمار می‌رفت. "

با این حال برخی مورخان با این ارزیابی او مخالفت کرده و می‌گویند اواخر دهه ۱۲۰۰ میلادی مقام‌های انگلیسی قوانینی به تصویب رساندند که حمل سلاح در مکان‌های عمومی یا در شهر لندن را ممنوع می‌کرد.

در اساسنامه نورتهمپتون که بعدتر در سال ۱۳۲۸ ( چند دهه پیش از این که در اروپا برای اولین بار از سلاح گرم استفاده شود) تدوین شده آمده که هیچ‌کس "به جز خادمان پادشاه در حضور خود او"، حق ندارند "چه پیاده و چه سواره، چه در روز و چه در شب با جنگ‌افزار" به نمایشگاه‌ها،‌ بازارها و "هیچ نقطه دیگری" پا بگذارند.

وکلای نیویورک هم به نوبه خود در نامه‌ای به دیوان عالی نوشته‌اند که از قرون وسطی به بعد، قوانین "عموما حمل اسلحه گرم و سایر سلاح‌های مرگبار را در ملاء‌عام ممنوع کرده اند."

از نظر سائول کورنل، استاد تاریخ دانشگاه فوردهام در نیویورک این که حامیان آزادی سلاح در آمریکا، به انگلیس به عنوان مبنای دیدگاه خود نسبت به حقوق مربوط به مالکیت اسلحه نگاه می‌کنند، " چیزی فراتراز طعنه‌آمیز " است.

آقای کورنل به بی‌بی‌سی گفت: "انگلیس جامعه‌ای به شدت طبقاتی بود که در آن قدرت و خشونت در انحصار پادشاه قرار داشت. من متوجه نمی‌شوم چطور یک نفر می‌تواند به این نتیجه برسد که در این جامعه‌، چنین دیدگاه قوی و آزادی‌خواهانه‌ای نسبت به سلاح شکل گرفته و پرورش یافته است. "

او در ادامه گفت: "چنین چیزی برای آن‌هایی که واقعا پیچیدگی تاریخ انگلیس را درک کرده‌اند، کاملا بی‌معناست. البته شکی نیست بسیاری از حامیان حق مالکیت اسلحه یا کسانی که در دادگاه‌های آمریکا هستند، در این زمره قرار نمی‌گیرند."

اما مدافعان حق مالکیت اسلحه می‌گویند اساسنامه نورتهمپتون اشتباه تفسیر شده است.

پل کلمنت،‌ وکیل دادگستری که وکالت آقای نش، آقای کخ و انجمن تفنگ و تپانچه نیویورک را برعهده دارد، در گزارش خود به دیوان عالی نوشته هدف این اساسنامه صرفا کنترل "سلاح‌های غیرمعمول" که موجب ترس مردم می‌شده، بوده است .

استفن هالبروک، نویسنده و وکیل متخصص در قوانین مربوط به سلاح‌های گرم به بی‌بی‌سی گفت: "به نظرم نیویورک واقعا در تلاش برای دستیابی به رویه‌ای قضایی است که با استناد به اساسنامه نورتهمپتون حق مالکیت و حمل اسلحه را محدود می‌کند. این اساسنامه حمل سلاح‌ به گونه‌ای که باعث وحشت سایر مردم شود را شامل می‌شد، نه حمل اسلحه به شکل مسالمت‌آمیز را. این اساسنامه آن چیزی که نیویورک می‌خواهد به دادگاه بقبولاند را نمی‌گوید."

اثرات احتمالی پرونده

رای دیوان عالی علیه نیویورک در این پرونده برای ایالت‌هایی که در رابطه با مجوز حمل سلاح مخفی محدودیت‌های مشابه دارند، پیامد‌هایی گسترده‌ به همراه خواهد داشت. به غیر از نیویورک در ۶ ایالت دیگر آمریکا ارائه" دلیل موجه" برای کسب چنین مجوزی الزامی است.

در جلسه رسیدگی به استدلال‌های شفاهی،‌ چندین نفر از قضات نسبت به لغو یا محدود کردن این شرط تمایل نشان دادند.

به عنوان مثال، قاضی برت کاوانا از باربارا آندروود، دادستان کل نیویورک پرسید: "چرا این که یک نفر بگوید من در منطقه‌ای پرخشونت زندگی می‌کنم و می‌خواهم از خودم دفاع کنم، کافی نیست؟"

آقای هالبروک می‌گوید اگر دیوان عالی علیه نیویورک رای صادر کند، به احتمال زیاد " سایر ایالت‌ها هم مجبور می‌شوند قوانین خود را اصلاح کنند تا با این پرونده جدید مطابقت داشته باشند."

او می‌گوید: "این طور به نظر می‌رسد اما هیچوقت نمی‌شود از چیزی مطمئن بود. به نظر من دادگاه شرط ارائه دلیل موجه یا نیاز ویژه برای ماموران را حذف خواهد کرد. سایر شرایط از جمله آموزش قانونمداری و چیزهایی از این دست سر جای خود باقی خواهند ماند."

• خبرهای بیشتر را در کانال تلگرام بی‌‌بی‌سی فارسی دنبال کنید