ما به علم به چشم نتیجه‌گیری عینی و واقعی مبتنی بر تحقیقات، آزمایشات و آمار نگاه می‌کنیم. ولی آزمایش‌های علمی توسط انسان‌ها طراحی می‌شوند که سوبژکتیو هستند.

دکتر لیلیان هانت، رئیس برابری، تنوع و شمول سازمان خیریه سلامت جهانی ولکام تراست است. به گفته او این امر منجر به «سوگیری پایدار» در علم شده که پیامدهای حقیقی برای افراد دارد. در اینجا نگاهی می‌اندازیم به چگونگی تاثیر سوگیری در علم روی شما، بسته به اینکه از چه جنسیت، نژادی باشید یا محل زندگیتان کجا باشد.

آدمک‌هایی که در آزمایش سوانح رانندگی از آنها استفاده می‌شوند، بر اساس مردان درست شده‌اند

تحقیقات نشان می‌دهد مردان بیشتر از زنان دچار تصادف رانندگی می‌شوند. ولی بر اساس یک مطالعه اخیر در بریتانیا، در این نوع اتفاقات احتمال گیر افتادن زنان در خودرو بیشتر است.

پزشکان در بیمارستان پلیموث داده‌های بیش از ۷۰ هزار بازمانده سوانح رانندگی که بین سال‌های ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۹ در مراکز خدمات رسانی اورژانس به مصدومان حوادث در بریتانیا بستری شده بودند را تجزیه و تحلیل کردند.

با اینکه تعداد تصادفات در مردان بیشتر بود، ولی آنها دیدند که زنان در ۱۶ درصد موارد داخل خودرو گیر افتاده بودند که این در مردان ۹ درصد بود. دکتر لورن ویکز، یکی از نویسندگان این مطالعه، گفت بخشی از مشکل به این دلیل است که آدمک‌هایی که در این آزمایش‌های ایمنی خودرو از آنها استفاده می‌شود، هنوز در ابعاد مردانه ساخته می‌شوند و بدن زنان در نظر گرفته نمی‌شود.

خانم دکتر ویکز گفت: «به عنوان مثال، میزان آسیب دیدگی لگن در زنان بسیار بیشتر است، و اگر لگن شما شکسته شود، سخت‌تر می‌توانید خودتان را از ماشین بیرون بکشید. ما می‌دانیم که لگن زنان ، حتی با در نظر گرفتن قد و وزن، بسیار پهن‌تر از لگن مردان است، آدمک‌های آزمایش تصادف که برای شبیه‌سازی تصادفات استفاده می‌شوند، بیشتر مانند یک دختر ۱۲ ساله پیش از بلوغ هستند تا یک زن بالغ».

کتاب‌های درسی و علوم، افراد رنگین پوست را نادیده می‌گیرند

در سراسر دنیا مدتهاست کتاب‌های درسی که برای آموزش بیماری‌های پوستی به دانشجویان پزشکی استفاده می‌شوند، رنگین پوستان را نادیده می‌گیرند.

مالون موکوند آنچنان از این موضوع ناامید شده بود که در سال ۲۰۲۰ یک کتاب راهنمای بالینی در افراد سیاهپوست و قهوه‌ای پوست به نام «حواست به شکاف باشه» تنظیم کرد. در آن زمان، این دانشجوی سیاهپوست رشته پزشکی در بریتانیا در توییتی نوشت: «در حال حاضر یک سوگیری برای سفیدپوستان در آموزش پزشکی وجود دارد که من و دیگران را بیزار می‌کند. حیاتی است که ما به عنوان متخصصان پزشکی آینده از این تفاوت‌ها آگاه باشیم تا به مراقبت از بیماران لطمه‌ای وارد نشود».

همینطور تکنولوژی که به صورت گسترده در انجام تحقیقات مغزی مورد استفاده قرار می‌گیرد، با موی بافته، پیچ‌خوردگی و موی زبر به خوبی کار نمی‌کند، که این هم به ضرر افراد آفریقایی تبار تبعیض قائل می‌شود.

دانشمندان در آزمایشگاه گروور در دانشگاه کالیفرنیا، تکنیکی جدید برای مقابله با این معضل درست کرده‌اند. ولی این نمونه‌ها فقط در چند سال اخیر به وجود آمده‌اند.

ایجاد تغییر با ساخت اولین نمونه مدل آناتومیک زنان

دانشجویان آناتومی با نگاه کردن به مدل‌های کامپیوتری سه بعدی به یادگیری بدن زنان بر اساس فیزیک مردان سفیدپوست ادامه می‌دهند. شرکت الزویر، ناشر مجلات علمی در تلاش بوده تغییری ایجاد کند و در آوریل ۲۰۲۲ اولین مدل آناتومیک سه بعدی زنان را منتشر کرد.

این مدل جدید در دانشگاه برایتون و ساسکس مورد استفاده قرار گرفت. کلر اسمیت، استاد آناتومی در دانشکده پزشکی این دانشگاه گفت: «پیش از این، همیشه آموزش آناتومی بر اساس فرم مردانه بوده و بعد تفاوت‌ها در زنان مانند یک مکمل عجیب به آن اضافه می‌شد. اسکلت زنان در حالت طبیعی کمی باریک‌تر است. دیدن تمام جزییات بسیار پیچیده لگن زنان شگفت‌انگیز است. این فقط یک رحم نیست که در لگن مرد گیر کرده است».

یاسمین، دانشجوی پزشکی، گفت این مدل جدید «تفاوت بزرگی بوجود آورده، چون زنان فقط مردان کوچکی نیستند که توسط کتاب‌های درسی معمولا نشان داده می‌شوند».

سلامت زنان «مورد مطالعه قرار نگرفته و با کمبود بودجه مواجه است»

دکتر هانت استدلال می‌کند که دلیل برای این سوگیری در علم که روی زنان به صورت ناعادلانه تاثیر می‌گذارد، این است که «سلامت خانم‌ها به صورت مداوم با کمبود بودجه مواجه بوده و مورد مطالعه قرار نگرفته است». آنها توضیح می‌دهند: «تحقیقات زیادی درباره مشکلات سلامتی زنان ، حاملگی و زایمان و سلامت قاعدگی باید انجام شود، موضوعاتی که مدتهاست نادیده گرفته شده‌اند».

آنها بر این عقیده هستند که دلایل آن قدرت و پول است. «اساسا به این بستگی دارد که چه کسی تحقیقات را کنترل می‌کند و چه کسی پول انجام این کارها را دارد. بنابراین به نظر آنها الویت‌ها کدام هستند؟».

و معمولا به محل زندگی افراد بستگی دارد

دکتر هانت استدلال می‌کند که همه‌گیری جهانی کووید نمونه‌ای بود که نشان داد چگونه علم تولید شده در فقط چند کشور، روی تصمیمات همه دولت ها تاثیر می‌گذارد. تصمیمات سیاستی در همه جا، با منافع و هزینه‌های متفاوت تعمیم یافته و اعمال می‌شود. Weird یک کلمه مخفف است که در بحث برای اشاره به جوامع غربی، تحصیل‌کرده، صنعتی، ثروتمند و دموکراتیک از آن استفاده می‌شود. اینها کمتر از ۱۲ درصد جمعیت جهان را تشکیل داده، ولی شامل ۸۰ درصد از شرکت‌کنندگان در مطالعات علمی هستند.

دکتر هانت می‌گوید: «اینها کشورهایی هستند که پول برای سرمایه‌گذاری در تحقیقات را دارند و اغلب برنامه‌های تحقیقاتی را هدایت می‌کنند و تصمیم می‌گیرند چه چیزی مهم است و باید روی چه موضوعی مطالعه انجام شود و چه چیزی باید در اول فهرست قرار گیرد. تصمیمات سیاستی دائما بر اساس این است که شما یک فرد از نوع خاص هستید. اگر نوع خاصی از سلامتی را دارید، شاید دوری از یکدیگر یا فقط استفاده از ماسک برایتان مناسب باشد. اما افرادی که سلامت شرایط سلامتی دیگری دارند، این برایشان مناسب نبود. ایده در خانه ماندن ممکن است برای برخی افراد مناسب باشد. ولی افرادی که خانواده ناسالم داشتند و با مشکلاتی در خانه مواجه بودند یا درفضای کوچک زندگی می‌کردند، این احتمالا اوضاع را بدتر می‌کند. به همین دلیل، تمام توصیه‌های سیاستی، این تصمیمات، این ایده‌ها باید از تحقیقاتی نشات گرفته شود که شامل همه افراد شود. در غیر اینصورت اینها به گروه کوچکی از مردم کمک کرده و به افراد بیشتری صدمه می‌زنند.»

به‌علاوه، نیازهای حمل و نقل و ذخیره سازی برای بعضی از واکسن‌های پیشرفته‌تر mRNA، که باید در دمای بسیار پایین نگهداری شوند، چالش‌های زیادی در تلاش برای جهانی کردن علم بوجود آورد. دکتر هانت می‌گوید: «اینجا بود که ما با مشکلاتی در مورد اینکه آیا خود واکسن‌ها به مدت کافی در دمای مناسب نگه داشته شدند، و اینها چگونه می‌توانند به جوامع برسند مواجه شدیم. اگر تحقیقات واکسن را در آن جامعه، در آن مکان جغرافیایی انجام می‌دادید، از قبل به آن مساله رسیدگی می‌کردید».

دکتر هانت در نهایت می‌گوید مشکل سوگیری در علم، خواه تعصبات جنسیتی، نژادی یا طبقاتی باشد، مستلزم آن است که برای «دموکراتیک کردن» علم تلاش بیشتری انجام دهیم. یک روش تشویق و توانمدسازی محققان مشتاق از پیشینه‌های مختلف برای دانشمند شدن است.

دکتر هانت می‌گوید: «شما همیشه تجربیات خود را ارائه می‌کنید و به آنچه که به نظرتان اهمیت دارد اولویت می‌دهید، این روی نحوه درک شما تاثیر می‌گذارد. شما نمی‌توانید این موارد طبیعی را به زور اعمال کنید، به همین دلیل باید افراد مختلف را درگیر تحقیقات کنید تا از این راه ایده‌های جدید به دست بیاورید». او می‌گوید راه دیگر برای «دموکراتیک کردن علم» معین کردن تامین مالی مشروط به برآورده شدن الزامات تنوع است. نهادهای علمی ملی در چندین کشور این کار را انجام می‌دهند. ولی نتیجه «به شدت مخلوط » است.

«سازگاری بسیار کمی در سطح جهانی درباره روش صحیح انجام این کار وجود دارد. ما در حال حاضر شاهد هستیم که این موضوع بیشتر مورد توجه قرار می‌گیرد».

دکتر هانت اعتقاد دارد که صنعت برای مبارزه با موضوع سوگیری در علم باید یک گام به عقب بردارد. «چندین دهه یا حتی صدها سال است که ما چنین کارهایی را انجام داده ایم. (ولی) آیا برای همه مفید بوده است؟ اگر نه، باید همه با هم آن را تغییر دهیم».

ما به علم به چشم نتیجه‌گیری عینی و واقعی مبتنی بر تحقیقات، آزمایشات و آمار نگاه می‌کنیم. ولی آزمایش‌های علمی توسط انسان‌ها طراحی می‌شوند که سوبژکتیو هستند.

دکتر لیلیان هانت، رئیس برابری، تنوع و شمول سازمان خیریه سلامت جهانی ولکام تراست است. به گفته او این امر منجر به «سوگیری پایدار» در علم شده که پیامدهای حقیقی برای افراد دارد. در اینجا نگاهی می‌اندازیم به چگونگی تاثیر سوگیری در علم روی شما، بسته به اینکه از چه جنسیت، نژادی باشید یا محل زندگیتان کجا باشد.

آدمک‌هایی که در آزمایش سوانح رانندگی از آنها استفاده می‌شوند، بر اساس مردان درست شده‌اند

تحقیقات نشان می‌دهد مردان بیشتر از زنان دچار تصادف رانندگی می‌شوند. ولی بر اساس یک مطالعه اخیر در بریتانیا، در این نوع اتفاقات احتمال گیر افتادن زنان در خودرو بیشتر است.

پزشکان در بیمارستان پلیموث داده‌های بیش از ۷۰ هزار بازمانده سوانح رانندگی که بین سال‌های ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۹ در مراکز خدمات رسانی اورژانس به مصدومان حوادث در بریتانیا بستری شده بودند را تجزیه و تحلیل کردند.

با اینکه تعداد تصادفات در مردان بیشتر بود، ولی آنها دیدند که زنان در ۱۶ درصد موارد داخل خودرو گیر افتاده بودند که این در مردان ۹ درصد بود. دکتر لورن ویکز، یکی از نویسندگان این مطالعه، گفت بخشی از مشکل به این دلیل است که آدمک‌هایی که در این آزمایش‌های ایمنی خودرو از آنها استفاده می‌شود، هنوز در ابعاد مردانه ساخته می‌شوند و بدن زنان در نظر گرفته نمی‌شود.

خانم دکتر ویکز گفت: «به عنوان مثال، میزان آسیب دیدگی لگن در زنان بسیار بیشتر است، و اگر لگن شما شکسته شود، سخت‌تر می‌توانید خودتان را از ماشین بیرون بکشید. ما می‌دانیم که لگن زنان ، حتی با در نظر گرفتن قد و وزن، بسیار پهن‌تر از لگن مردان است، آدمک‌های آزمایش تصادف که برای شبیه‌سازی تصادفات استفاده می‌شوند، بیشتر مانند یک دختر ۱۲ ساله پیش از بلوغ هستند تا یک زن بالغ».

کتاب‌های درسی و علوم، افراد رنگین پوست را نادیده می‌گیرند

در سراسر دنیا مدتهاست کتاب‌های درسی که برای آموزش بیماری‌های پوستی به دانشجویان پزشکی استفاده می‌شوند، رنگین پوستان را نادیده می‌گیرند.

مالون موکوند آنچنان از این موضوع ناامید شده بود که در سال ۲۰۲۰ یک کتاب راهنمای بالینی در افراد سیاهپوست و قهوه‌ای پوست به نام «حواست به شکاف باشه» تنظیم کرد. در آن زمان، این دانشجوی سیاهپوست رشته پزشکی در بریتانیا در توییتی نوشت: «در حال حاضر یک سوگیری برای سفیدپوستان در آموزش پزشکی وجود دارد که من و دیگران را بیزار می‌کند. حیاتی است که ما به عنوان متخصصان پزشکی آینده از این تفاوت‌ها آگاه باشیم تا به مراقبت از بیماران لطمه‌ای وارد نشود».

همینطور تکنولوژی که به صورت گسترده در انجام تحقیقات مغزی مورد استفاده قرار می‌گیرد، با موی بافته، پیچ‌خوردگی و موی زبر به خوبی کار نمی‌کند، که این هم به ضرر افراد آفریقایی تبار تبعیض قائل می‌شود.

دانشمندان در آزمایشگاه گروور در دانشگاه کالیفرنیا، تکنیکی جدید برای مقابله با این معضل درست کرده‌اند. ولی این نمونه‌ها فقط در چند سال اخیر به وجود آمده‌اند.

ایجاد تغییر با ساخت اولین نمونه مدل آناتومیک زنان

دانشجویان آناتومی با نگاه کردن به مدل‌های کامپیوتری سه بعدی به یادگیری بدن زنان بر اساس فیزیک مردان سفیدپوست ادامه می‌دهند. شرکت الزویر، ناشر مجلات علمی در تلاش بوده تغییری ایجاد کند و در آوریل ۲۰۲۲ اولین مدل آناتومیک سه بعدی زنان را منتشر کرد.

این مدل جدید در دانشگاه برایتون و ساسکس مورد استفاده قرار گرفت. کلر اسمیت، استاد آناتومی در دانشکده پزشکی این دانشگاه گفت: «پیش از این، همیشه آموزش آناتومی بر اساس فرم مردانه بوده و بعد تفاوت‌ها در زنان مانند یک مکمل عجیب به آن اضافه می‌شد. اسکلت زنان در حالت طبیعی کمی باریک‌تر است. دیدن تمام جزییات بسیار پیچیده لگن زنان شگفت‌انگیز است. این فقط یک رحم نیست که در لگن مرد گیر کرده است».

یاسمین، دانشجوی پزشکی، گفت این مدل جدید «تفاوت بزرگی بوجود آورده، چون زنان فقط مردان کوچکی نیستند که توسط کتاب‌های درسی معمولا نشان داده می‌شوند».

سلامت زنان «مورد مطالعه قرار نگرفته و با کمبود بودجه مواجه است»

دکتر هانت استدلال می‌کند که دلیل برای این سوگیری در علم که روی زنان به صورت ناعادلانه تاثیر می‌گذارد، این است که «سلامت خانم‌ها به صورت مداوم با کمبود بودجه مواجه بوده و مورد مطالعه قرار نگرفته است». آنها توضیح می‌دهند: «تحقیقات زیادی درباره مشکلات سلامتی زنان ، حاملگی و زایمان و سلامت قاعدگی باید انجام شود، موضوعاتی که مدتهاست نادیده گرفته شده‌اند».

آنها بر این عقیده هستند که دلایل آن قدرت و پول است. «اساسا به این بستگی دارد که چه کسی تحقیقات را کنترل می‌کند و چه کسی پول انجام این کارها را دارد. بنابراین به نظر آنها الویت‌ها کدام هستند؟».

و معمولا به محل زندگی افراد بستگی دارد

دکتر هانت استدلال می‌کند که همه‌گیری جهانی کووید نمونه‌ای بود که نشان داد چگونه علم تولید شده در فقط چند کشور، روی تصمیمات همه دولت ها تاثیر می‌گذارد. تصمیمات سیاستی در همه جا، با منافع و هزینه‌های متفاوت تعمیم یافته و اعمال می‌شود. Weird یک کلمه مخفف است که در بحث برای اشاره به جوامع غربی، تحصیل‌کرده، صنعتی، ثروتمند و دموکراتیک از آن استفاده می‌شود. اینها کمتر از ۱۲ درصد جمعیت جهان را تشکیل داده، ولی شامل ۸۰ درصد از شرکت‌کنندگان در مطالعات علمی هستند.

دکتر هانت می‌گوید: «اینها کشورهایی هستند که پول برای سرمایه‌گذاری در تحقیقات را دارند و اغلب برنامه‌های تحقیقاتی را هدایت می‌کنند و تصمیم می‌گیرند چه چیزی مهم است و باید روی چه موضوعی مطالعه انجام شود و چه چیزی باید در اول فهرست قرار گیرد. تصمیمات سیاستی دائما بر اساس این است که شما یک فرد از نوع خاص هستید. اگر نوع خاصی از سلامتی را دارید، شاید دوری از یکدیگر یا فقط استفاده از ماسک برایتان مناسب باشد. اما افرادی که سلامت شرایط سلامتی دیگری دارند، این برایشان مناسب نبود. ایده در خانه ماندن ممکن است برای برخی افراد مناسب باشد. ولی افرادی که خانواده ناسالم داشتند و با مشکلاتی در خانه مواجه بودند یا درفضای کوچک زندگی می‌کردند، این احتمالا اوضاع را بدتر می‌کند. به همین دلیل، تمام توصیه‌های سیاستی، این تصمیمات، این ایده‌ها باید از تحقیقاتی نشات گرفته شود که شامل همه افراد شود. در غیر اینصورت اینها به گروه کوچکی از مردم کمک کرده و به افراد بیشتری صدمه می‌زنند.»

به‌علاوه، نیازهای حمل و نقل و ذخیره سازی برای بعضی از واکسن‌های پیشرفته‌تر mRNA، که باید در دمای بسیار پایین نگهداری شوند، چالش‌های زیادی در تلاش برای جهانی کردن علم بوجود آورد. دکتر هانت می‌گوید: «اینجا بود که ما با مشکلاتی در مورد اینکه آیا خود واکسن‌ها به مدت کافی در دمای مناسب نگه داشته شدند، و اینها چگونه می‌توانند به جوامع برسند مواجه شدیم. اگر تحقیقات واکسن را در آن جامعه، در آن مکان جغرافیایی انجام می‌دادید، از قبل به آن مساله رسیدگی می‌کردید».

دکتر هانت در نهایت می‌گوید مشکل سوگیری در علم، خواه تعصبات جنسیتی، نژادی یا طبقاتی باشد، مستلزم آن است که برای «دموکراتیک کردن» علم تلاش بیشتری انجام دهیم. یک روش تشویق و توانمدسازی محققان مشتاق از پیشینه‌های مختلف برای دانشمند شدن است.

دکتر هانت می‌گوید: «شما همیشه تجربیات خود را ارائه می‌کنید و به آنچه که به نظرتان اهمیت دارد اولویت می‌دهید، این روی نحوه درک شما تاثیر می‌گذارد. شما نمی‌توانید این موارد طبیعی را به زور اعمال کنید، به همین دلیل باید افراد مختلف را درگیر تحقیقات کنید تا از این راه ایده‌های جدید به دست بیاورید». او می‌گوید راه دیگر برای «دموکراتیک کردن علم» معین کردن تامین مالی مشروط به برآورده شدن الزامات تنوع است. نهادهای علمی ملی در چندین کشور این کار را انجام می‌دهند. ولی نتیجه «به شدت مخلوط » است.

«سازگاری بسیار کمی در سطح جهانی درباره روش صحیح انجام این کار وجود دارد. ما در حال حاضر شاهد هستیم که این موضوع بیشتر مورد توجه قرار می‌گیرد».

دکتر هانت اعتقاد دارد که صنعت برای مبارزه با موضوع سوگیری در علم باید یک گام به عقب بردارد. «چندین دهه یا حتی صدها سال است که ما چنین کارهایی را انجام داده ایم. (ولی) آیا برای همه مفید بوده است؟ اگر نه، باید همه با هم آن را تغییر دهیم».