جنجال داور بازنشسته در استادیوم المپیک / کارشناسی موشکافانه: این یک هند پنالتی بود!

به گزارش ورزش سه، در پایان بازی وستهام و چلسی از هفته بیست و سوم دو تیم امتیازات را تقسیم کردند. اما این تیم چلسی بود که به شدت از داوری گلایه مند بود. این‌بار هم دست ها جنجال ساز شدند.

آن ها معتقد بودند گریک پاوسون داور بازی برخورد توپ به دست توماس سوچک مدافع وستهام را باید یک خطای هند تشخیص می داده و یک پنالتی برای آن ها اعلام می کرده است.
نکته جالب اینجاست که کمک داور ویدئویی که حتی داور را برای بررسی صحنه به سمت مانیتور فرا نخواست کسی به جز « نیل سواربریک » نبود. داوری که از سال ۲۰۱۸ بازنشسته شد و اکنون به عنوان مدیر پروژه var در لیگ انگلیس با کمیته داوران همکاری می کند‌.او کمک داوران ویدئویی را آموزش می دهد و گاه گاهی خودش نیز به عنوان داور ویدئویی کار می کند.

آیا این برخورد دست به توپ یک پنالتی بود؟
داور ممکن است این را به عنوان یک « دست تکیه گاه » تعبیر کرده باشد. اما این حرکت قطعی دست به سمت توپ برای متوقف کردن آن است و نه حرکتی برای جلوگیری از سقوط.

پس ما باید از یک پنالتی حمایت کنیم. اما ممکن است با دیدن این صحنه علیرضا فغانی و آن پنالتی معروف و جنجالی بازی پرتغال و اروگوئه را به یاد بیاورید و بپرسید چه فرقی بین این دو صحنه است که در آنجا تصمیم صحیح ادامه بازی بود و اینجا ما از یک خطای هند و پنالتی صحبت می کنیم؟

این دو صحنه متفاوت است. در بازی پرتغال- اروگوئه بازیکن مدافع دست خود را پشت سرش به عنوان یک تکیه گاه بدون اینکه مسیر توپ را ببیند قرار داده بود.در اینجا اما بازیکن وستهام در سمت راست خود در مسیر توپ حرکت می کند و دست خود را در مسیر توپ قرار می دهد.

اما این پایان ماجرا نیست. در تکرار صحنه به نظر می رسد مدافع با زانو به توپ ضربه زده است.آیا ما می توانیم از یک «بازی آگاهانه» صحبت کنیم و به قانون استناد کنیم در چنین مواقعی که بازیکن به صورت آگاهانه با توپ بازی می کند و توپ به دستش برخورد می کند این یک خطای هند نیست.

این یک استناد درست است اما باید گفت این استناد برای وقتی است که بازیکن با پا (قسمت پوشیده در کفش) با توپ بازی می کند و نه مانند اینجا که مدافع با زانو یا ران با توپ بازی می کند.

عبدالله عبدالهی- داور ملی و سابق فوتبال