قهر جهان جنوب؛ بهای حمایت کورکورانه واشنگتن از تل‌آویو

با حمله روسیه به اوکراین، واشنگتن تمام تلاش خود را بر ترویج یک نظم جهانی جدید به رهبری آمریکا گذاشته است، اما با حمایت یک‌تنه کاخ سفید از جنایات صهیونیست‌ها در غزه، تمام رشته‌های سیاست خارجه آمریکا برای جذب «جهان جنوب» پنبه شده است.

به گزارش ایسنا، «اچ.ای.هیلر»، عضو اندیشکده صلح بین‌المللی «کارنگی» در مقاله‌ای برای مجله «تایم» درباره تاثیر حمایت همه‌جانبه آمریکا از رژیم صهیونیستی در جنگ غزه، بر رابطه واشنگتن با کشورهای جهان جنوب نوشته است، در حمله نیروهای مقاومت به مواضع رژیم صهیونیستی در سرزمین‌های اشغالی حدود ۱۴۰۰ صهیونیست کشته شدند؛ اما تل‌آویو از آن روز تا کنون در عملیات تلافی‌جویانه خود بیش از ۹۰۰۰ غیرنظامی فلسطینی را به شهادت رسانده که بخش اعظم آن را کودکان و زنان تشکیل می‌دهند.

بسیاری از کشورهای جهان جنوب که پس از حمله روسیه به اوکراین در فوریه ۲۰۲۲ روایت‌های غرب از این جنگ را پذیرفته و از اوکراین حمایت کردند؛ حال با نگاه غربی‌های و خصوصاً آمریکا به جنگ غزه در حیرت فرورفته‌اند. شخص ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهوری اوکراین نیز جنگ غزه را با جنگ اوکراین مقایسه کرد و گفت: «این برایم یادآور روزهای نخست حمله تمام‌عیار روسیه به اوکراین است». جهان جنوب این بار دیگر روایت غرب را نمی‌پذیرد و مقایسه این دو جنگ را به‌نوعی «قیاس مع‌الفارق» می‌داند. روسیه به اوکراین حمله کرده، اما این فلسطینیان هستند که در دهه‌های گذشته تحت سرکوب رژیم اشغالگر صهیونیستی قرار داشته‌اند؛ نه برعکس!

با افزایش سرسام‌آور تلفات غیرنظامی جنگ غزه، بولیوی روابط خود را با رژیم صهیونیستی قطع کرده و کلمبیا و شیلی سفرای خود را از سرزمین‌های اشغالی فراخواندند. همچنین رئیس‌جمهوری شیلی در سفری به کاخ سفید صراحتاً در حضور همتای آمریکایی خود اظهار کرد که اقدامات رژیم صهیونیستی در غزه باید به صریح‌ترین شکل ممکن محکوم شود.

علاوه بر این، تصمیم آمریکا برای وتو کردن قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل که خواستار «وقفه بشردوستانه» برای ارسال کمک‌های بشردوستانه به غزه شده بود، خشم شدیدی را به دنبال داشت. یک دیپلمات آفریقایی به رویترز گفت که آمریکایی‌ها «با این کار دیگر اعتبار خود را از دست دادند. گویا آنچه برای اوکراین خوب است، برای فلسطین بد است. این وتو نشان داد که برای آنان، جان اوکراینی‌ها از جان فلسطینی‌ها باارزش‌تر است». یک دیپلمات عرب نیز گفت: «نمی‌توانیم برای حفظ جان مردم اوکراین به منشور سازمان ملل استناد کنیم و وقتی نوبت به فلسطین رسید، منشور را نادیده بگیریم!»

این استاندارد دوگانه حتی صدای برخی از مقامات ارشد غربی را هم درآورده است. یکی از دیپلمات‌های گروه هفت (جی ۷) به فایننشال تایمز گفت: «آنچه درباره اوکراین گفتیم را باید درباره غزه نیز اعمال کنیم؛ وگرنه تمام اعتبار خود را از دست می‌دهیم.»

در نشست صلح قاهره که با حضور نمایندگانی از آمریکا، اروپا، آسیا و آفریقا برگزار شد، برخی رهبران عرب انتقاد کردند که چرا روسیه به اتهام نقض قوانین بشردوستانه هدف شدیدترین انتقادها قرار گرفت، اما امروزه رژیم صهیونیستی در برابر پاسخگویی برای جنایاتش مصونیت دارد.

طرح این ادعا که این مسئله تنها به تقابل جهان جنوب و جهان شمال مربوط می‌شود، ساده‌انگاری است. وقتی اورزولا فون درلاین، رئیس کمیسیون اروپا در ۱۳ اکتبر به سرزمین‌های اشغالی سفر کرده و حمایت خود را از رژیم صهیونیستی اعلام کرد، چندین رهبر اروپایی از سفر او به تل‌آویو بدون هماهنگی با دیگر کشورهای قاره سبز انتقاد کرده و این پرسش را مطرح کردند که چرا فون درلاین در این سفر لزوم رعایت قوانین بین‌المللی بشردوستانه را به رژیم صهیونیستی یادآوری نکرد.

حتی در خود آمریکا؛ پیداست که موضع سیاستمداران حزب دموکرات در مسئله فلسطین با رأی‌دهندگان دموکرات و همچنین کارمندان تازه‌کار دولت جو بایدن متفاوت است. این کارمندان تا امروز چندین بار مراتب اعتراض خود را به سیاست‌های کاخ سفید نسبت به مسئله فلسطین به بایدن منتقل کرده‌اند. چندی پیش نیز یکی از کارکنان برجسته وزارت خارجه آمریکا در اعتراض به رویکرد دولت این کشور نسبت به جنگ حماس و اسرائیل، از مقام خود استعفا کرد.

از سوی دیگر، چندین کارشناس حوزه خاورمیانه در غرب نامه‌ای سرگشاده در حمایت از آتش‌بس منتشر کرده‌اند؛ نامه‌ای که نمایانگر خط فکری پرطرفداری در طیف‌های سیاسی مختلف و اندیشکده‌های برجسته است.

در شهرهایی مانند نیویورک، لندن و پاریس تظاهرات گسترده‌ای در حمایت از برقراری آتش‌بس در جنگ غزه برگزار شده است؛ موضعی که دولت بایدن تا امروز به آن تن نداده است. اکثر ۱۲۰ عضو مجمع‌ عمومی سازمان ملل در ۲۷ اکتبر به یک پیشنهاد غیرالزام‌آور برای برقراری آتش‌بس رأی مثبت دادند. در این جلسه، ۱۴ عضو از جمله آمریکا و رژیم صهیونیستی رأی منفی دادند و ۴۵ عضو در رأی‌گیری شرکت نکردند.

ماهیت جهان به‌گونه‌ای است که بی‌شک در آینده نیز مناقشاتی را در آن شاهد خواهیم بود. از پایان جنگ جهانی دوم تا امروز، دولت‌های متوالی در آمریکا از لزوم یک نظم جهانی قانون‌محور صحبت می‌کنند؛ اما اگر واقعاً چنین باوری وجود دارد، غرب باید در رسیدگی به قانون‌شکنی‌های متحدان خود همان واکنشی را نشان دهد که به رقبا و دشمنانش نشان می‌دهد. متحدان آمریکا در جهان جنوب به‌خوبی متوجه استانداردهای دوگانه واشنگتن می‌شوند؛ از حمله آمریکا به عراق گرفته تا استفاده بیش از حد زور توسط رژیم صهیونیستی در غزه.

به نظر می‌رسد حق با همان دیپلمات گروه هفت باشد که گفت: ما (غربی‌ها) بی‌شک نبرد جهان جنوب را باخته‌ایم. بی‌خیال قوانین و نظم جهانی. آن‌ها دیگر هرگز به ما گوش نخواهند داد.

انتهای پیام