تحلیلگران و کارشناسان چه تحلیلی از حمله آمریکا به سوریه و عراق داشتند؟

به گزارش خبرآنلاین، ستاد فرماندهی مرکزی ارتش آمریکا (سنتکام) بامداد شنبه در بیانیه‌ای اعلام کرد که در واکنش به کشته شدن ۳ نظامی این کشور در حمله به پایگاه «برج-۲۲» در مرز سوریه و اردن حملاتی را به مواضع «گروه‌های تحت حمایت ایران» در عراق و سوریه انجام داده است.

در همین حال رئیس پنتاگون تصریح کرد: «این آغاز واکنش ما است. رئیس‌جمهور، دستور اقدامات بیشتر برای پاسخگو نگه داشتن سپاه پاسداران و شبه‌نظامیان وابسته به آن را برای حمله به آمریکا و نیروهای ائتلاف را صادر کرده است».

مقام‌های ایران هرگونه مشارکت در حمله به پایگاه آمریکا در اردن را رد کرده و حتی هیچ مقام آمریکایی تاکنون نقش مستقیم جمهوری اسلامی ایران در این حمله را تأیید نکرده است. در همین حال یک مقام دولت بایدن نیز اعلام کرد که ایالات متحده به داخل خاک ایران حمله نخواهد کرد و تنها بر اهدافی در خارج از این کشور متمرکز است.

لازم به ذکر است که رسانه‌ها و مقامات برجسته آمریکایی با انتقاد شدید از دولت جو بایدن در خصوص تجاوزات این کشور به عراق و سوریه، این حملات را «دیر» و «شکست‌خورده» توصیف کردند.

اما کارشناسان و تحلیلگران روابط بین الملل نیز به بیان نقطه نظرات خود درباره اقدام آمریکا پرداختند.

رحمان قهرمانپور در تحلیلی نوشت: آمریکا دنبال جدا کردن محور مقاومت از ایران و برخورد جداگانه است و بهمین خاطر در این چند روز از استقلال گروههای مقاومت از ایران سخن گفته است. او با اشاره به مقاله اخیر فارن افرز نوشت: آمریکا بیشتر دنبال بازدارندگی ایران است تا معامله با آن. برخورد جداگانه و تکی با اعضای محور مقاومت می تواند سیاست جدید آمریکا باشد.

امیرعلی ابوالفتح کارشناس حوزه آمریکا نیز نوشت: این که آمریکا توان حمله به دشمنانش را دارد الزاما به این معنی نیست که آمریکا توان شکست دادن دشمنانش را هم داشته باشد؛ چه ویت کنگ ها در ویتنام باشند، چه طالبان در افغانستان باشند و چه نیروهای ضد اشغالگری در عراق و سوریه. وی در ادامه تاکید کرد: هرگونه واکنش ایران به کنش آمریکا باید در چارچوب عملیات نامتقارن انجام گیرد، همان طور که تاکنون نیز بوده است.