برجستهسازی جنگ جهانی سوم پس از تنشهای تهران ـ واشنگتن/ انتخاب عقلانی ایران چه بود؟
رسول سلیمی: بسیاری از کارشناسان سیاسی از همان ابتدای حمله ۷ اکتبر حماس به اسرائیل، تحلیلشان این بود که جنگ جاری در غزه از ظرفیت لازم برای تبدیل به جنگ جهانی سوم برخوردار است. فارغ از پروپاگاندای و تبلیغات سنگین رسانهای روزهای ابتدایی که با همراهی مصاحبه برخی مقامات کشورها به این گزاره دامن میزد، اما بهمرور واقعیت میدانی جنگ و بههمپیوستگی منافع کشورها، احتیاط در کنشگری و تعویض کارتهای بازی یا حتی آزمودن گزینههای قبلی تمرین شده را به تعویق انداخت و در برخی موارد از جمله حضور فعالانه حوثیهای یمن، توازن نیروهای جبهه مقاومت را نیز در ابعاد نظامی به نفع آنها تغییر داد.
نگرانی از آغاز جنگ منطقهای آنجا به اوج رسید که با کشتهشدن سه امریکایی در جریان حمله هواپیماهای بدون سرنشین شبهنظامیان کتائب عراق به پایگاه امریکاییها در مرز عراق - سوریه - اردن، کاخ سفید انگشت اتهام بهسوی ایران دراز کرد. اتهامی که زمینه سیاسی برای جنگ میان دو کشور بود و دو گروه را در داخل و خارج کشور خوشحال کرد. گروهی از تندروها در داخل که با انتشار پیامهایی در شبکه اجتماعی خواهان جنگ نهایی با امریکا بودند. موافقان جنگ آخرالزمانی میان ایران و امریکا نیز دو گروه متضاد ایدئولوژیک بودند که به طرز عجیبی موافقان و مخالفان سرسخت موجودیت جمهوری اسلامی را تشکیل میدادند که حالا در یک جبهه و در حمله امریکا به ایران توافق داشتند و اندک تحلیلگران و مشاوران نهادهای مهم که با تحلیلهای مبتنی بر شانس و اقبال، میخواستند زورآزمایی ایران و امریکا را به نظاره بنشینند و گروهی دیگر در اسرائیل به رهبری نتانیاهو که اشتیاق فوقالعادهای برای آغاز جنگ با ایران نشان داد تا از رهگذر آن نخستوزیری را استمرار دهد. تمام این گروهها اما از رهگذر جنگ به دنبال تقویت منافع سیاسی حزب سیاسی خود بودند.
منبع خبر: خبر آنلاین
اخبار مرتبط: برجستهسازی جنگ جهانی سوم پس از تنشهای تهران ـ واشنگتن/ انتخاب عقلانی ایران چه بود؟
حق کپی © ۲۰۰۱-۲۰۲۴ - Sarkhat.com - درباره سرخط - آرشیو اخبار - جدول لیگ برتر ایران