اخبار اصل استصحاب

بیش از دو هفته پس از جان سپردن مهسا امینی در بازداشت گشت ارشاد، وکیل خانواده امینی می‌گوید پرونده «قتل» او را پی‌گیری می‌کند، این در حالی است که مسئولان پزشکی قانونی به او گفته‌اند ممکن است علت مرگ مهسا امینی در بازداشت گشت ارشاد را تعیین نکنند. محمد... ما یک قاعده حقوقی داریم -که قاعده نیست ولی اصل است-، می‌گویند اصل استصحاب

آفتاب‌‌نیوز : پس از درگذشت ناگهانی اکبر هاشمی رفسنجانی عملا اصلاح‌طلبان با خلأیی مهم روبه‌رو شدند؛ خلأیی که شبیه به از دست‌دادن لیدر سیاسی‌شان بود. گرچه ارتباط هاشمی با اصلاح‌طلبان در تاریخ چنددهه اخیر فرازونشیب‌های فراوانی داشت و نباید او را حتی در دهه۹۰ لیدر اصلاحات دانست و همواره... حتما فعالیت جهانگیری در حد نظریه‌پردازی برای برون‌رفت از بحران‌های اصلاح‌طلبی نخواهد بود و او بیش از یک نیروی اجرایی در مجالی مانند انتخابات نمی‌تواند نقش‌آفرین باشد؛ چه آنکه او حتی ممکن است در انتخابات هم نتواند برای اصلاح‌طلبان مؤثر باشد زیرا در دوره اخیر ردصلاحیت شد و هیچ بعید نیست در آینده هم با در نطرگرفتن اصل استصحاب باز هم صلاحیتش رد شود

پس از درگذشت ناگهانی اکبر هاشمی رفسنجانی عملا اصلاح‌طلبان با خلأیی مهم روبه‌رو شدند؛ خلأیی که شبیه به از دست‌دادن لیدر سیاسی‌شان بود. گرچه ارتباط هاشمی با اصلاح‌طلبان در تاریخ چنددهه اخیر فرازونشیب‌های فراوانی داشت و نباید او را حتی در دهه۹۰ لیدر اصلاحات دانست و همواره این جایگاه برای... حتما فعالیت جهانگیری در حد نظریه‌پردازی برای برون‌رفت از بحران‌های اصلاح‌طلبی نخواهد بود و او بیش از یک نیروی اجرایی در مجالی مانند انتخابات نمی‌تواند نقش‌آفرین باشد؛ چه آنکه او حتی ممکن است در انتخابات هم نتواند برای اصلاح‌طلبان مؤثر باشد زیرا در دوره اخیر ردصلاحیت شد و هیچ بعید نیست در آینده هم با در نطرگرفتن اصل استصحاب باز هم صلاحیتش رد شود

کمیته استیناف رأی خود را در مورد باشگاه پرسپولیس به طرفیت باشگاه پدیده صادر کرد. کمیته استیناف رأی خود را در مورد باشگاه پرسپولیس به طرفیت باشگاه پدیده صادر کرد. به گزارش خبرگزاری تسنیم و به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، درباره استیناف شرکت فرهنگی ورزشی پرسپولیس به طرفیت... به گزارش خبرگزاری تسنیم و به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، درباره استیناف شرکت فرهنگی ورزشی پرسپولیس به طرفیت باشگاه فرهنگی ورزشی شهر خودرو (پدیده) نسبت به رأی شماره ۱۸۹۰ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۴ کمیته تعیین وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن محکومیت باشگاه فرهنگی ورزشی تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۴۵ میلیارد ریال وجه مطالبات قرارداد مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۲۳ و مبلغ ۳۳ میلیارد و ۷۰۰ میلیون ریال وجه التزام قراردادی منجر به انتقال سرمربی وقت تیم تجدیدنظرخواه به باشگاه تجدیدنظرخوانده با توجه به صراحت مندرجات قرارداد و حاکمیت اصل آزادی اراده و اصل لزوم توافقات خصوصی و اصل استصحاب (ابقای ماکان) و غیرموجه بودن استدلال نمایندگان تجدیدنظرخواه در توصیف شرط وجه التزام قراردادی به ربا و معاملات فاسد به ویژه براساس ماده ۲۳۰ قانون مدنی و رأی وحدت رویه شماره ۸۰۵ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۶ هیئت عمومی دیوان عالی کشور و با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره، ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید به عمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۷ آیین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون ضمن رد اعتراض دادنامه صادره، عیناً تأیید می‌گردد

کمیته استیناف فدراسیون فوتبال رای خود را در خصوص باشگاه پرسپولیس به طرفیت باشگاه شهرخودرو صادر کرد. به گزارش خبرگزاری مهر، فدراسیون فوتبال با اعلام این خبر در سایت خود نوشت: در خصوص استیناف شرکت ورزشی فرهنگی پرسپولیس به طرفیت باشگاه فرهنگی ورزشی شهر خودرو نسبت به رأی شماره ۱۸۹۰... در خصوص استیناف شرکت ورزشی فرهنگی پرسپولیس به طرفیت باشگاه فرهنگی ورزشی شهر خودرو نسبت به رأی شماره ۱۸۹۰ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۴ کمیته تعیین وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن محکومیت باشگاه فرهنگی ورزشی تجدید نظر خواه به پرداخت مبلغ ۴۵/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه مطالبات قرارداد مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۲۳ و مبلغ ۳۳/۷۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه التزام قراردادی منجر به انتقال سر مربی وقت تیم تجدیدنظر خواه به باشگاه تجدیدنظر خوانده با توجه به صراحت مندرجات قرارداد و حاکمیت اصل آزادی اراده و اصل لزوم توافقات خصوصی و اصل استصحاب (ابقای ماکان) و غیر موجه بودن استدلال نمایندگان تجدید نظر خواه در توصیف شرط وجه التزام قراردادی به ربا و معاملات فاسد به ویژه بر اساس ماده ۲۳۰ قانون مدنی و رأی وحدت رویه‌ی شماره ۸۰۵ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۶ هیت عمومی دیوان عالی کشور و با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره، ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه

به گزارش تابناک و به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، در خصوص استیناف شرکت ورزشی فرهنگی پرسپولیس به طرفیت باشگاه فرهنگی ورزشی پدیده نسبت به رای شماره ۱۸۹۰ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۴ کمیته تعیین وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن محکومیت باشگاه فرهنگی ورزشی تجدید نظر خواه به پرداخت...به گزارش تابناک و به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، در خصوص استیناف شرکت ورزشی فرهنگی پرسپولیس به طرفیت باشگاه فرهنگی ورزشی پدیده نسبت به رای شماره ۱۸۹۰ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۴ کمیته تعیین وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن محکومیت باشگاه فرهنگی ورزشی تجدید نظر خواه به پرداخت مبلغ ۴۵/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه مطالبات قرارداد مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۲۳ و مبلغ ۳۳/۷۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه التزام قراردادی منجر به انتقال سر مربی وقت تیم تجدیدنظر خواه به باشگاه تجدیدنظر خوانده با توجه به صراحت مندرجات قرارداد و حاکمیت اصل آزادی اراده و اصل لزوم توافقات خصوصی و اصل استصحاب (ابقای ماکان) و غیر موجه بودن استدلال نمایندگان تجدید نظر خواه در توصیف شرط وجه التزام قراردادی به ربا و معاملات فاسد به ویژه بر اساس ماده ۲۳۰ قانون مدنی و رای وحدت رویه ی شماره ۸۰۵ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۶ هیت عمومی دیوان عالی کشور و با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه

به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، درباره استیناف شرکت فرهنگی ورزشی پرسپولیس به طرفیت باشگاه فرهنگی ورزشی شهر خودرو (پدیده) نسبت به رأی شماره ۱۸۹۰ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۴ کمیته تعیین وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن محکومیت باشگاه فرهنگی ورزشی تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۴۵ میلیارد ریال وجه...به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، درباره استیناف شرکت فرهنگی ورزشی پرسپولیس به طرفیت باشگاه فرهنگی ورزشی شهر خودرو (پدیده) نسبت به رأی شماره ۱۸۹۰ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۴ کمیته تعیین وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن محکومیت باشگاه فرهنگی ورزشی تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۴۵ میلیارد ریال وجه مطالبات قرارداد مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۲۳ و مبلغ ۳۳ میلیارد و ۷۰۰ میلیون ریال وجه التزام قراردادی منجر به انتقال سرمربی وقت تیم تجدیدنظرخواه به باشگاه تجدیدنظرخوانده با توجه به صراحت مندرجات قرارداد و حاکمیت اصل آزادی اراده و اصل لزوم توافقات خصوصی و اصل استصحاب (ابقای ماکان) و غیرموجه بودن استدلال نمایندگان تجدیدنظرخواه در توصیف شرط وجه التزام قراردادی به ربا و معاملات فاسد به ویژه براساس ماده ۲۳۰ قانون مدنی و رأی وحدت رویه شماره ۸۰۵ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۶ هیئت عمومی دیوان عالی کشور و با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره، ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید به عمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۷ آیین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون ضمن رد اعتراض دادنامه صادره، عیناً تأیید می‌گردد

به گزارش گروه ورزشی خبرگزاری دانشجو به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، در خصوص استیناف شرکت ورزشی فرهنگی پرسپولیس به طرفیت باشگاه فرهنگی ورزشی شهر خودرو نسبت به رای شماره ۱۸۹۰ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۴ کمیته تعیین وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن محکومیت باشگاه فرهنگی ورزشی تجدید نظر...به گزارش گروه ورزشی خبرگزاری دانشجو به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، در خصوص استیناف شرکت ورزشی فرهنگی پرسپولیس به طرفیت باشگاه فرهنگی ورزشی شهر خودرو نسبت به رای شماره ۱۸۹۰ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۴ کمیته تعیین وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن محکومیت باشگاه فرهنگی ورزشی تجدید نظر خواه به پرداخت مبلغ ۴۵/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه مطالبات قرارداد مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۲۳ و مبلغ ۳۳/۷۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه التزام قراردادی منجر به انتقال سر مربی وقت تیم تجدیدنظر خواه به باشگاه تجدیدنظر خوانده با توجه به صراحت مندرجات قرارداد و حاکمیت اصل آزادی اراده و اصل لزوم توافقات خصوصی و اصل استصحاب ( ابقای ماکان ) و غیر موجه بودن استدلال نمایندگان تجدید نظر خواه در توصیف شرط وجه التزام قراردادی به ربا و معاملات فاسد به ویژه بر اساس ماده ۲۳۰ قانون مدنی و رای وحدت رویه ی شماره ۸۰۵ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۶ هیت عمومی دیوان عالی کشور و با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه